Определение № 466 от 22.05.2023, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Русе, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Антоанета Атанасова

Светослав Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Тодоров Въззивно гражданско дело № 20234500500293 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 3619/ 03.04.2023г. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД с посочено в нея правно основание чл.435, ал.2, т.3 ГПК.

В жалбата се излага, че „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД е едноличен собственик на капитала на „БЪЛГЕРИЪН РЕКАВЪРИ КЪМПАНИ“ ЕООД – в несъстоятелност, вписано в ТР с ЕИК 202689941. С определение от 10.11.2020г. по т.д.н. № 2607/2019г. по описа на СГС, на основание чл.608, ал.3 ГПК, било разрешено продължаване на принудителното изпълнение по реда на ГПК по изпълнително дело № 2019***0401170 по описа на ЧСИ № *** ВНо отношение на ипотекираните в полза „УниКредит Булбанк“АД, кредитор на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност, недвижими имоти, подробно индивидуализирани в молба с вх. № 285286 от 09.11.2020г. на „УниКредит Булбанк“ АД.

Жалбоподателят поддържа, че като едноличен собственик на капитала на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност има правен интерес и правото да обжалва Постановление за възлагане от 18.02.2023г. по изпълнително дело № 2019***0401170 по описа на ЧСИ № *** ВН и действията по отстраняването му от имота. Заявява, че ТПВ е единствен представляващ „Асет Мениджмънт 13“ ЕООД и като такава никога не е получавала каквото и да било уведомяване по изпълнително дело № 2019***0401170 в качеството си на длъжник, обусловено от членственото право на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД като едноличен собственик на капитала на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност.

Развити са доводи за правния интерес от подадената жалба и 1 незаконосъобразността на действията на съдебния изпълнител. От макар и непрецизно отправено искане до съда се установява, че се обжалва отстраняването на „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД от недвижимия имот, находящ се в гр. Бяла, обл. Русе, ул. „*** с доводи, че това дружество се явява длъжник в изпълнителното производство, а не е надлежно уведомявано за осъществяваните действия по принудително изпълнение Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на съдебния изпълнител във връзка с обжалваното действие, приема за установено следното:

Изпълнително дело № 1170/2019г. по описа на ЧСИ № *** ВН е образувано по искане на взискателя „УниКредит Булбанк“ АД за принудително събиране на парични вземания срещу длъжниците „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност и Д. П. С.. При справка в Търговски регистър се установява, че едноличен собственик на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност е „Асет Мениджмънт 13“ ЕООД. Принудителното изпълнение на парични вземания е насочено срещу недвижим имот на длъжника „Бългериън Рекавъри Къмпани“ ЕООД – в несъстоятелност, с ид.№ *** находящ се в гр. Бяла, обл. Русе, ул. „*** На 29.03.2023г. съдебният изпълнител е съставил протокол за въвод във владение, в който е отразил отлагане на въвода за 04.04.2023г. за да бъде дадена възможност на трети за изпълнителното производство лица да изнесат свои движими вещи от недвижимия имот, възложен с постановление за възлагане от 18.02.2023г. на взискателя.

При служебна справка се установява, че срещу действията на съдебния изпълнител са подадени две жалби от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД – жалба с вх. № 3619/03.04.2023г. срещу отстраняване на дружеството от имота, по която е образувано настоящето дело и жалба с вх. № 3620/03.04.2023г. срещу постановление за възлагане от 18.02.2023г., по която е образувано в.гр.д.№ 292/2023г. по описа на Окръжен съд гр. Русе.

По постъпило искане от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД за спиране на изпълнението по отношение на имот с идентификатор № *** находящ се в гр.

Бяла, обл. Русе, ул. „***до произнасяне на съда по жалби на дружеството с вх.

№ № на ЧСИ *** от 03.04.2023г. е образувано в.ч.гр.д. № 210/ 2023г. по описа на Окръжен съд гр. Русе, по което искането е разгледано по същество с влязло в законна сила Определение № 315/03.04.2023г., постановено по същото дело.

Настоящата жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

В ГПК лимитативно е изброено кои действия на съдебния изпълнител и от 2 кои лица подлежат на обжалване, като липсва обща възможност за жалба срещу всички действия на съдебния изпълнител от страните в изпълнителното производство и от трети за него лица.

На първо място жалбата се явява недопустима, тъй като едноличният собственик на капитала на дружеството с ограничена отговорност – длъжник е различно юридическо лице от длъжника и не разполага с правен интерес и право да обжалва действията на съдебния изпълнител като длъжник или негов представител. Жалбоподателят е различен правен субект от длъжника и като такъв се явява трето лице за изпълнителното производство и не може да обжалва действията на съдебния изпълнител, изброени в чл.435, ал.2 ГПК, които подлежат на обжалване само от длъжника.

На следващо място следва да се отбележи, че на обжалване по реда на чл.435, ал.2, т.3 ГПК, поради това, че длъжникът не е надлежно уведомен за въвода, подлежи единствено въвод във владение, осъществен по реда на ДЯЛ III „Изпълнение на непарични вземания“.

В случая е насрочен и извършен въвод във владение на купувача на публична продан, в чиято полза е издадено влязло в сила възлагателно постановление. В тази хипотеза, защитата на лицето, което се намира в имота по време на въвода е единствено чрез предявяване на иск за собственост, съгласно разпоредбата на чл.498, ал.2 ГПК. Това изключва възможността да се търси защита срещу такъв въвод по реда на чл.435 ГПК, независимо дали жалбата е подадена от длъжника или от трето лице, каквото в случая се явява жалбоподателят.

За пълнота на изложението и с оглед начина, по който е формулирано отправеното в жалбата искане до съда, следва да се посочи, че искане за спиране на изпълнението по чл.438 ГПК е разгледано с влязъл в сила съдебен акт, постановен по в.ч.гр.д. № 210/ 2023г. по описа на Окръжен съд гр. Русе.

По изложените съображения жалба с вх. № 3619/ 03.04.2023г. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 3619/ 03.04.2023г. от „АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ 13“ ЕООД срещу действия на Частен съдебен изпълнител № *** ВНо изпълнително дело № 2019***0401170 по отстраняване на дружеството от недвижим имот с ид. № *** находящ се в гр.

Бяла, обл. Русе, ул. „*** по отношение на който е проведена публична продан 3 в изпълнителното производство и издадено постановление за възлагане от 18.02.2023г., с което имотът е възложен на купувача „УниКредит Булбанк“ АД.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 293/ 2023г. по описа на Русенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4