Протокол № 4256 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4256 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ********** при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ********** Гражданско дело № 20211110132189 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ************** – редовно призован, представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ *************** – редовно призован, представлява се от юрк. ******* с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. ГР. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. Т. К. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ш. ИС. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.

1

Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. С оглед изчерпателност, въпреки, че няма никакви възражения представям подписана от застархования застрахователна полица ,,Каско‘‘, ведно с квитанция за платена застрахователна вноска. Нямам други доказателствени и*********. Моля да се разпитат свидетелите и след това да изслушаме вещото лице.

Юрк. *******: Поддържам отговора на исковата молба, направените с нея твърдения и възражения. Нямам други доказателствени и*********.

Нямам възражения по доклада. Моля да изслушате свидетелите и след това вещото лице. Да се приеме застрахователната полица по ,,Каско‘‘.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА определение от 13.12.2021 г. за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.

ПРИЕМА като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание застрахователна полица по застраховка ,,Каско плюс‘‘ от

26.03.2018 г., ведно с квитанция за заплатена застрахователна премия от същата дата.

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в залата.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

ПЛ. Т. К. – 31 г. неосъждан, без дела със страните по делото.

Снета самоличност от л.к. №***********, издадена от МВР ******* на 04.11.2020 г.

Р. Ш. ИС. – 54 г. неосъждан, без дела със страните по делото.

Снета самоличност от л.к. №**********, издадена от МВР ******* на 11.08.2020 г.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

2

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетеля И. излезе от залата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.:

Свидетелят К. на въпроси на адв.Д.: От 2016 г. управлявам товарен автомобил ,,********* *******‘‘. Да, спомням си да съм участвал в леко ПТП с този автомобил. Връщахме се от ***** и в с.*******, колегата ****** обърка пътя и спря на нещо като остров. Аз намалих до него в дясното платно, а той отби в ляво, но той не ме видя и пое вдясно и ме удари. Беше спрял и тръгвайки ме бутна, защото той се пада изцяло вляво, но аз му се падам в мъртва точка. Той караше същия автомобил. Той беше спрял и аз намалих да видя какво е станало, но му попаднах в мъртвата точка и той тръгвайки не ме видя и ме удари. Пътя е двупосочен. Не си спомням какви бяха вредите по моя автомобил.

Свидетелят К. на въпроси на юрк.*******: Това се случва на двупосочен път. Той излезе извън пътя. Аз намалих в дясното платно да видя защо колегата отбива. Той беше спрял на банкета. Той отби вляво. Не съм сигурен дали бях спрял при настъпване на ПТП-то. Аз просто намалих, бях в моята си пътна лента и колегата тръгвайки не ме видя и ме удари.

СЪДЪТ предяви на свидетеля съставения двустранен протокол, приложен към исковата молба.

Свидетелят К.: Потвърждавам, че подписа, положен в двустранния протокол срещу буква Б е моя.

Свидетелят К. на въпроси на вещото лице Г.: Бях в движение по време на удара. Мисля че не спрях на 100 %, движех с 5 км час. Той тръгна след мен. Пътувахме в посока от *****, на входа на с. *******.

Свидетелят К. на въпроси на юрк.*******: Възприех момента, в който той потегли, но нямаше какво да направя, защото аз му попаднах в мъртва точка и той не ме видя. Може да съм отбил малко вдясно, но нямаше какво друго да направя. Удара беше неизбежен.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 100 лв. , за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.

На свидетеля беше върнат документа за самоличност.

Свидетелят бе освободен и същият остана в залата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р.И.:

Свидетелят И.. на въпроси на юрк. *******: Спомням си да съм участвал в ПТП през м.03.2019 г., посока ********** преди гр.*******, на входа на с.*******. Помислих, че обърках пътя, едно ,,У образно‘‘ кръстовище има и разширение вляво. Спрях, пуснах аварийни, слязох, огледах се и при тръгване не видях колегата – св. К.. Беше през нощта, погледнах отзад не се виждаха фарове. Очаквах да дойдат още два камиона.

Огледах се, не ги видях и тръгнах с мигач. Колегата ************, който караше по пътя го ударих. Аз излизах на пътя и той минавайки покрай мен, закачи моя камион вдясно.

СЪДЪТ предяви на свидетеля съставения двустранен протокол, приложен към исковата молба.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Моя подпис се намира на буква ,,А‘‘. Потвърждавам схемата на ПТП-то. Където се намирах аз, имаше уширение, преди с.*******.

Не знам с каква скорост се движеше колегата, беше бавно.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят И. на въпроси на вещото лице Г.: Включих се в движението в лявата пътна лента и насочих влекача в дясната пътна лента, без да възприемам движещите се там товарни автомобили.

4

Свидетелят И. на въпроси на юрк.*******: Преди това ,,У образно‘‘ има голям завой.