Решение № 12 от 19.03.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Оряхово, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Вержиния Ив. И.а като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно наказателно дело № 20241460200053 по описа за 2024 година Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Производството по делото е образувано по повод жалба на С. М. Д. с ЕГН:********** от гр. Оряхово, обл. Враца, чрез адв. В. В. от АК-Враца срещу Наказателно постановление № 21-0309-000067/10.02.2021г. на Началник група в РУ-Оряхово към ОД на МВР гр.Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, като моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно. Излага доводи, че както той, така и собственикът на управлявания от него автомобил не са уведомявани за прекратяване на регистрацията на МПС от органите на МВР.

Твърди, че не е знаел, че регистразията на лекия автомобил е прекратена, като липса субективната страна на извършеното от него деяние.

Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща представител, не оспорва жалбата, не сочи доказателства.

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в 1 преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа страна следното:

На 23.06.2020г., полицейските служители на РУ-Оряхово св. С. М. И. и св. К. Е. Н. били наряд нощна смяна, като осъществявали контрол върху движението по пътищата в с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца. Около 21:40 часа на 23.06.2020г., по път II-15 км 54.400 с посока на движение към с.

Войводово спират за проверка със „стоп-палка“ движещ лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с рег. №******, собственост на Ц.И.К. с ЕГН: ********** от г р . Берковица. Водач на автомобила бил жалбоподателят С. М. Д. от гр.

Оряхово, а до него седяла жена, с която живеел на семейни начала – Н.Е.О..

При извършена проверка в масивите на МВР е установено че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация от 02.02.2020г., поради факта, че същият е закупен от новия собственик с договор за покупкопродажба, но не е пререгистриран в законоустановения срок от него.

Поради това, че автомобилът е бил с прекратена регистрация на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 23.06.2020г., в 21.40 часа в село Крушовица по път II-15 км 54.400 с посока на движение към с. Войводово управлява лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с рег. №******, собственост на Ц.И.К. с ЕГН:********** от гр. Берковица, като автомобилът не е регистриран по надлежния ред. В Акта за установяване на административно нарушение е посочено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 02.02.2020г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП /непрехвърлен в срок при регистриран договор за покупко-продажба/, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП.

Актът за установяване на административно нарушение е подписан от жалбоподателя без възражения.

2

Образувано е било досъдебно производство №204/2020г. по описа на РУ-Оряхово, пр. пр. №465/2020г. на РП-Оряхово, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. На 09.11.2020г. наблюдаващият прокурор с постановление е прекратил досъдебното производство на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Въз основа на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство, административно-наказващият орган е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети 10 точки.

Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на 08.02.2024г..

По делото като свидетел е разпитан актосъставителят С. М. И. и са допуснати обяснения на жалбоподателя С. М. Д..

Съдът кредитира показанията на полицейския служител, като кореспондиращи с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира и обясненията на жалбоподателя, доколкото същите не се опровергават от други събрани по делото доказателства.

По делото е прието и приложено досъдебно производство №204/2020г. по описа на РУ-Оряхово, пр. пр. №465/2020г. на РП-Оряхово.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от компетентното за това лице – Началник група в РУ-Оряхово към ОДМВР-Враца, упълномощен със Заповед №8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, въз основа на постановление за отказ да се образува наказателно производство, съгласно чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Според издаденото Наказателно постановление № 21-0309000067/10.02.2021г. на Началник група в РУ-Оряхово към ОД на МВР-Враца, жалбоподателят е нарушил нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Тази норма гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само 3

МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените затова места. Т. е. цитираната разпоредба въвежда забрана за водачите да управляват ППС, което не е регистрирано, като нарушаването на тази забрана се санкционира по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лева.

Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната – чл.140, ал.2 от ЗДвП.

Това е Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно чл.2 от Наредбата - моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.

Също така, чл.3, ал.1 от Наредбата предвижда, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган, а чл.4, ал.1 създава задължение у собственика да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.

В нормата на чл.143, ал.15 от ЗДвП е предвидено, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да 4 регистрира превозното средство.

Съгласно чл.18 от Наредбата, регистрацията на превозно средство се прекратява с писмено заявление от собственика или служебно. В чл.18б, ал.1, т.10 от Наредбата е посочено, че регистрацията на ППС се прекратява служебно в случаите на чл.143, ал.15 от ЗДвП, когато собственикът на регистрирано пътно превозно средство в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Тъй като, жалбоподателят се е движил с автомобила в с село Крушовица по път II-15 км 54.400 с посока на движение към с. Войводово, а това безспорно е обществен път, то съгласно изискването на чл.2 от Наредбата е трябвало същият да бъде регистриран.

Неизпълнението на това задължение е административно нарушение на нормата на чл.140 от ЗДвП, като санкцията за същото е уредена в нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.

В настоящия случай, се установява, че жалбоподателят на 23.06.2020г. е управлявал лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с рег. №******, собственост на Ц.И.К. с ЕГН: ********** от гр. Берковица, който автомобил е бил със служебно прекратена регистрация от 02.02.2020г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, вр. чл.18б, ал.1, т.10 от Наредбата за регистрация.

Следователно жалбоподателят е управлявал автомобила на 23.06.2020г., към която дата същият вече е бил със служебно прекратена регистрация.

Установи се по делото, че собственикът на автомобила към посочената дата – 23.06.2020г. е била жената, с която С. Д. е живял на семейни начала – Н.Е.О., която е закупила моторното превозно средство на 02.12.2019г., видно от приложен по делото Договор за покупко-продажба, нотариално заверен от Даниела Дойчева – помощник-нотариус по заместване при Елена Петрова – нотариус в район на РС-Берковица.

Видно от писмо от 30.09.2020г. от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРМонтана е, че собственикът на автомобила не е уведомен за прекратяването на регистрацията.

При служебното прекратяване на регистрацията обаче по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП не е необходимо да се уведомява собственикът на автомобила от контролните органи. Това е така, тъй като прекратяването на регистрацията 5 става по силата на закона и собственикът на мотортното превозно средство е длъжен да познава нормативната уредба, вменяваща му в задължение в двумесечен срок от придобиването да го представи за регистрация. Самата наредба също не предвижда задължение, в случаите на служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, да се уведомява собственикът на автомобила от контролните органи.

И след като законът вменява задължение на новия собственик на лек автомобил в двумесечен срок от придобиване на собствеността да извърши пререгистрация на същия, в противен случай, регистрацията на моторното превозно средство ще бъде прекратена, то жалбоподателят е бил наясно, че към 23.06.2020г., след като вече е изтекъл двумесечния срок от закупуването, то същото е следвало да бъде с прекратена регистрация.

Субективният момент, установяващ знанието у С. Д. се установява от това, че той към онзи момент е живеел на семейни начала с лицето Н.Е.О., която е закупила лекия автомобил. В дадените от него обяснения в открито съдебно заседание дори жалбоподателят използва думата „закупихме през м. декември 2019г. от гр. Берковица“ в множествено число, което обосновава знанието му, че се купува лек автомобил, от къде се купува, от кого, какъв автомобил, с каква регистрация. Всичко това обосновава и знанието му за законововъведеното задължение на собственика да извърши пререгистрация на лекия автомобил в срок от два месеца след закупуването му. Когато се е качил на 23.06.2020г., шест месеца по-късно, той е знаел, че автомобилът не е пререгистриран в законовия срок, доколкото е бил със същата регистрация, както при закупуването му.

Предвид горното, съдът следва да приеме, че извършеното деяние от жалбоподателя съставлява нарушение, поради което и издаденото Наказателно постановление № 21-0309-000067/10.02.2021г. на Началник група в РУ-Оряхово към ОД на МВР гр. Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на С. М. Д. с ЕГН:********** от гр. Оряхово, обл.