Споразумение № 59 от 09.07.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Тетевен, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч ТО ТРОЯН се явява прокурор П. Д. .

Подсъдим П. Р. Й. редовно призован, се явява лично.

АДВ.Н. Б. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимия П. Р. Й. от ДП, се явява в съдебната зала.

Съдът запитва подсъдимия П. Р. Й. съдебното производство?

: Желаете ли адв. Н. Б. да ви защитава в

ПОДС. П. Р. Й. – г-жо съдия, да, желая АДВ.Н. Б. да ме защитава в съдебното производство.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ

НАЗНАЧАВА адв. Н. Б. от ЛАК за служебен защитник на подсъдимия П. Р. Й. в съдебното производство.

ПРОКУРОР П. Д.– Г-жо съдия, да се даде ход на делото. адв. Н. Б. - Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. П. Р. Й. - г-жо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Самоличност на подсъдимия П. Р. Й.

-хххххххххххх, български гражданин, неосъждан, основно образование,женен, пенсионер, ЕГН:**********.

ПОДС. П. Р. Й. – Г-жо съдия, получила съм разпореждането и обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правото на отвод към съдебния състав:

1

ПРОКУРОР П. Д.

– Г-жо съдия, не правя отвод на състава.

АДВ.Н. Б. – Не правим отвод на състава.

ПОДС. П. Р. Й. - Не правя отвод.

И такива не се направиха.

ПРОКУРОР П. Д. – да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ .Н. Б. – да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П. Р. Й. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОР П. Д.

–Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ.Н. Б. - Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДС. П. Р. Й. - – Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Съдът дава ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР П. Д.

- Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед преговорите, които сме провели за постигане на споразумение, налице са особеностите на разпоредбите на глава 29 за приключване на делото по този ред.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на подсъдимия бе назначен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На Досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение, и към настоящия етап няма основание за вземане на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, и с оглед на всичко горно и оглед разпоредбата на чл.

252 ал.1 от НПК моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по глава 29 , и насрочите делото незабавно за разглеждане.

АДВ.Н. Б.- Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, делото е родово и местно подсъдно на районен съд Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед преговорите, които сме провели за постигане на споразумение, налице са особеностите на разпоредбите на глава 29 за приключване на делото по този ред.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на подсъдимия бе назначен, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На Досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение, и към настоящия етап няма основание за вземане на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, и с оглед на всичко горно и оглед разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по глава 29 , и насрочите делото незабавно за разглеждане .

ПОДСЪДИМ П. Р. Й. – Г-жо съдия, поддържам това, което каза адвоката ми по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемата.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм.Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия , неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати .Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това, че на подсъдимия бе назначен служебен защитник още от ДП и в настоящото производство .

По отношение на подсъдимия, в досъдебното производство няма взета мярка за процесуална принуда , не са налице основания за вземане на такава. водим от горното съдът

Определи

Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът пристъпва към разглеждане на делото със споразумение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо съдия, представям и моля да приемете и разгледате сключена между страните споразумение .

АДВ.БАЛКАНАСКА – - Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от прокуратурата сключено споразумение.

ПОДС. П. Р. Й. - Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от прокуратурата сключено споразумение.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ