Споразумение № 4 от 19.02.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Кюстендил, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Съдебни

Виолина В. Лазова Ал Хадж заседатели: Ахмад

ЗДРАВКО СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря Симона Р. Цикова и прокурора В. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20251500200023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д., се явява заедно със защитника му адв. К. Р..

З а ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор В. П..

СТРАНИТЕ /общо: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

Е. Р. Д.: роден на ****** в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ул. ***** № 60А, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с образование 10 клас, работещ като общ работник в строителството, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство, както и за съдебното разглеждане на дело, а именно, по гл.20, гл.27 и гл.29 от НПК, както и последиците от това.

ПОДС.Д.: Мога да чета. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с него. Ще ме защитава адв.Р.. Запознат 1 съм с правата си.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразяват становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, по въпросите предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - гр.Кюстендил, тъй като родово и местно деянието е извършено в района на този съд и престъплението е подсъдно на окръжните съдилища.

Няма основания да се прекратява или спира наказателното производство,

На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение.

По отношение на т.4 – по същество не сме обсъждали разглеждане на делото по реда на глава 29, но не се противопоставям в дн.заседание да бъде сключено такова.

Не са налице обстоятелствата по т. 5.

Не е взета мярка за процесуална принуда, тъй като делото не налага това.

Искания за събиране на нови доказателства нямам.

По т. 8 лицата, които следва да бъдат призовани са подробно изброени в ОА.

АДВ.Р.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми съдебни заседатели, придържам се към казаното от представителя на КнОП, като акцентирам желание за сключване на споразумение

Представям доказателство по делото във връзка със здравословното и психическото състояние на подзащитния ми Диплома, че е завършил специално образование. Това е косвено доказателство, което представям.

Медицински доказателства не можахме да намерим, годни.

ПОДС.ДИМЧЕВ: Мога да чета и пиша, горе-долу. Съгласен съм това, което каза адвоката. Разбирам Ви за това, което ми обяснявате за делото. Не знам как да приключи делото. Със споразумение искам.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, след което обяви на страните следното Съдът счита, че делото му е подсъдно и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство. Така приема, защото не констатира на досъдебното производство да са допуснати отстраними процесуални нарушения, ограничаващи 2 съществено процесуалните права на обвиняемия.

Съдът констатира, че няма пречка делото да се реши със споразумение, тъй като за престъпление, за което е обвинен подсъдимия е допустимо сключване на споразумение, поради което следва да предостави възможност на страните да представят по делото споразумение в писмена форма.

Съдът счита, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

НЕ КОНСТАТИРА да е допуснато на досъдебното п-во отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващо процесуалните права на подсъдимия.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение

ДОПУСКА разглеждане по реда на гл.29 от НПК и предоставя възможност на страните да представят споразумение в писмена форма.

ПРОКУРОРЪТ: Току-що постигнахме споразумение със защитника, което представяме и моля да одобрите.

АДВ.Р.: Моля да се произнесете по споразумението и да го одобрите .

ПОДС.Д.: Разбирам обвинението за това, че взимам наркотици.

Съдът разяснява на подсъдимия, че обвинението е за продажба на наркотични вещества и че ако не се признава за виновен за това, не може делото да се реши със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението, че е за продажба на наркотици и се признавам за виновен, за това, че съм продавал наркотици.

Разбирам последиците от наказанието. Разяснихте ми, че отивам в затвора.

Съгласен съм така да приключи делото-със споразумение. Не съм ходил на психиатър. Не пия лекарства. Нямам трудности в живота. Работя си. Нямам здравословни проблеми, освен че ме болеше глава по едно време. Не помня какво ми беше трудно в училище.Трудно ми беше, че не помня и сега не помня. Имам трудност при запомняне. Не се плаша от нищо, нямам други трудности в живота. Мога да чета. Не съм учил вкъщи. Учех само при ресурсната. Майка ми не учеше с мен. Доброволно подписах споразумението.

3

Съдът разпорежда вписва в протокола на окончателното споразумение, както следва:

Прокурорът и защитника адв.Р. се споразумяха за следното:

Подсъдимият Е. Р. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2024 г. в гр. Дупница, кв. „Ценеви“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВ държал в себе си, в чантичка вързана за кръста му, с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло 16,99 гр. на стойност 339,80 лв.-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.

4, алт. 1-ва от НК, за което

Страните се споразумяват на подсъдимия да му бъде наложено наказание в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца – ефективно при режим „общ“.

Веществените доказателства по делото-наркотичните вещестапредставителни проби , предадени в ЦМУ Агенция „Митници“ на съхранение – да се унищожат. Везната – да се отнеме в полза на държавата, а останалите веществени доказателства-пликове да се унищожат по установения за съдилищата ред.

Разноските по делото в размер на 146, 35 лв. да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил от подсъдимия Д..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: