Решение № 676 от 14.12.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Видин, 14.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20251320102102 по описа за 2025 година

Производството е по чл.150 от Семейния Кодекс /СК/, за увеличаване на издръжка.

Предявен е иск, за изменение размера на присъдена издръжка, от М. Ц. Х., ЕГН **********, подпомаган от майка си С. М. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с.И, общ.Видин, обл.Видин, със съдебен адрес: гр.Видин, обл.Видин, ул.”Цар Симеон Велики” № 71, ет.6, против Ц. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.24, вх.А, ет.7, ап.28.

ВРС е сезиран с иск с правно основание чл.150 от СК във вр. с чл. 143, ал.1 и ал.2 от СК.

Ищецът М. Ц. Х., ЕГН **********, подпомаган от майка си С. М. С., ЕГН **********, претендира увеличение на пресъдена с Решение № 33 от 23.06.2021г. по гр.Д.№ 152/2021г. по описа на РС – Кула месечна издръжка, платима от ответника – негов баща - Ц. Х. Х., ЕГН **********, от 162.50 лева месечно, на 270 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска 09.09.2025г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й. Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като родителите са сключили граждански 1 брак, прекратен с горепосоченото съдебно решение, с което родителските права върху ищеца са предоставени на неговата майка и законен представител.

Поддържа се, че от пресъждане на предходния размер на издръжката условията са се променили, като издръжката е под минималния определен за страната размер.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да бъде увеличен размерът на издръжката, като ответникът бъде осъден да му заплаща издръжка в размер на по 270 лева месечно, считано от дата на предявяване на иска - 09.09.2025г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за даването й.

Ищецът ангажира писмени доказателства.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока за отговор на исковата молба, но се явява лично в съдебно заседание и заявява, че до м.Септември 2025г. е изплатил дължимата се издръжка, както и че не оспорва искането за увеличение на издръжката и че признава иска. Оспорва искането за пресъждане на разноски. Не сочи доказателства от своя страна. В съдебно заседание моли, съдът да уважи иска като увеличи издръжката в размер на 270 лева месечно.

Съдът, като разгледа исковата молба, отговора и приетите по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

С Решение № 33 от 23.06.2021г. по гр.Д.№ 152/2021г. по описа на РС – Кула, е прекратен гражданският брак, сключен между родителите на ищеца; родителските права върху детето М. Ц. Х. са предоставени на майката С. М.

С., а бащата Ц. Х. Х. е осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 162.50 лева, ведно със законната лихва при забава.

Към датата на определяне на предходния размер на издръжката детето е било на 12 навършени години, а при постановяване на настоящото решение, то е на 17 години.

С влизане в сила на новия Семеен кодекс на 01.10.2009г. минималния размер на издръжката, която се дължи на дете е равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2025г. е в размер на 1077 лева, тоест минималната издръжка е в размер на 269.25 лева месечно.

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за 2 раждане № 0515/26.09.2008г. се установява, че ответникът Ц. Х. Х., е баща на детето М. Ц. Х..

Родителските права са предоставени на майката; не се спори между страните, че издръжката е изплащана редовно, както и ответникът признава изцяло иска, поради което не се налага изготвяне на социален доклад.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира иска за основателен и доказан. Налице са условията на чл. 150 от СК. Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от СК. Ответникът признава иска по основание и по размер, поради което не се налага събиране на доказателства за конкретните доходи на родителите и възможността им да дават издръжка.

Съдът констатира, че от предходното пресъждане на издръжката е изминал сравнително дълъг период от около 4 години, през който са се променили обстоятелствата от определяне на предходния размер на издръжката.

Безспорно са се увеличили разходите му за храна, облекло, училищни помагала, както и за присъщите се индивидуални нужди и специфични такива, свързани с възрастта и пола. Издръжката, която се претендира е почти в минималния законов размер от 270 лева месечно.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да уважи иска изцяло.

Ответникът следва да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 154.80 лева и разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съразмерно уважената част от иска в размер на 500 лева, което е в минималния размер по чл.7, ал.1, т.6 от Наредба № 1 за минималния размер на адвокатските възнаграждения. Неоснователно е възражението на ответника за недължимост на разноски, тъй като увеличението се следва въз основа на нормативен акт – постановление на министерския съвет, с което се определя минималния размер на дължимата се издръжка на дете, с който размер ответникът не се е съобразил извънсъдебно, тоест макар и да признава иска, е станал причина за завеждане на делото, поради което не е приложима нормата на чл.78, ал2 от ГПК.

Мотивиран от горното Съдът,

РЕШИ:

3

ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Ц. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.24, вх.А, ет.7, ап.28, е осъден да заплаща с Решение № 33 от 23.06.2021г. по гр.Д.№ 152/2021г. по описа на РС – Кула, в размер на 162.50 лева на детето си М. Ц. Х., ЕГН **********, подпомаган от майка си С. М. С., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 162.50 лева на 270 /двеста и седемдесет/ лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба - 09.09.2025г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й.

ОСЪЖДА Ц. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.24, вх.А, ет.7, ап.28, да заплати на РС – Видин, държавна такса върху увеличеният размер на пресъдената издръжка, в размер на 154.80 /сто петдесет и четири лв. и осемдесет ст./ лева.

ОСЪЖДА Ц. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.24, вх.А, ет.7, ап.28, да заплати на М. Ц. Х., ЕГН **********, подпомаган от майка си С. М. С., ЕГН **********, направените разноски по делото за възнаграждение на един адвокат в размер на 500 /петстотин/ лева.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението по отношение на присъдената издръжка.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4