Определение № 154 от 04.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Бургас, 04.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Петя Ив. Петрова Дакова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно частно наказателно дело № 20242000600155 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на чл. 341, ал.2 вр. чл. 306, ал.3, вр. ал.1 т.4 предл. второ от НПК.

Постъпила е жалба от осъдения К. Г. Г. против определение №260/14.06.2024г. по нохд № 444/2023 г. на ОС- Сливен, с което Г. е осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ – гр.София сума в размер на 450 лева, представляваща изплатено възнаграждение на назначения му по ДП №30/2023г. по описа на РУ на МВР-Сливен и по НОХД №444/2023г. по описа на ОС-Сливен служебен защитник.

Атакувайки акта на първата инстанция, осъденият Г. поддържа, че присъдената сума от 450 лева е прекалено завишена и моли за редуцирането й до размера от 250 лева, който намира за справедлив и съответен на личните му финансови възможност.

В депозирано пред съда писмено становище на прокурор при Апелативна прокуратура-Бургас е изразена позиция за неоснователност на жалбата и се предлага определението на ОС-Сливен да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Бургаският апелативен съд, проверявайки правилността на атакуваното определение, във връзка с изложените в жалбата доводи, намира следното:

Частната жалба е подадена в установения в закона преклузивен 7дневен срок, срещу подлежащ на въззивен съдебен контрол по реда на Глава ХХII от НПК съдебен акт, от процесуално легитимирана страна – осъдено да заплати разноски лице, и пред компетентния съд, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Правилно с оглед разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК и въз основа на Решение № СЛ-316-9607 / 2024 от 15.04.2024 г. на НБПП, първоинстанционният съд е постановил акт по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, 1 като е осъдил К. Г. Г. да заплати в полза на Бюрото отразената в решението сума от 450 лева, която е била определена и изплатена на адвокат А.Г.С. от АК-Сливен във връзка с осъществена от последния правна помощ под формата на процесуално представителство на обвиняемия Г. в хода на воденото досъдебно производство и пред съда.

Адвокат а.С. е била назначена като служебен защитник на обвиняемия К. Г., с постановление от 27.06.2023 г. /спр. л.6 от ДП/ на разследващ полицай при ОД МВР-Сливен по ДП №30/2023г. по описа на РУ на МВР-Сливен, след като е била определена от съответния адвокатски съвет по реда на чл. 25, ал. 4 и ал. 5 от Закона за правната помощ, в изпълнение на решение за предоставяне на правна помощ на обвиняемия Г., взето от водещия разследването по досъдебното производство.

Видно е от материалите по НОХД №444/2023г. по описа на ОС-Сливен, същото е било образувано по реда на чл. 382 ал.1 от НПК, на основание внесено в съда споразумение за решаване на делото, постигнато между защитника на обвиняемия Г. - адвокат а.С. и прокурор при ОП-Сливен. В проведено съдебно заседание на 14.08.2023г., обвиняемият Г. е бил представляван от назначения му служебен защитник – а.С., която е участвала в процеса до постановяване на крайния съдебен акт. Спазвайки реда, установен в чл.382 ал.4 и сл. от НПК съдът, като е направил положителна преценка на обстоятелствата по чл. 382 ал.7 от НПК, с определение по протокол №30/14.08.2023г е одобрил постигнатото споразумение за решаване на делото, съгласно което обвиняемият К. Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК и осъден при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.

Определението е влязло в сила на 14.08.2023 г.

При така установените данни, постановеното от ОС-Сливен осъждане на К. Г. да заплати следващото се за положения от адвокат С. труд възнаграждение от 450 лева, е в съответствие с разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК. Цитираната норма е във връзка с разписаната такава в Закона за правната помощ / ЗПП/ - чл. 27а от ЗПП, по силата на която в определени със закон случаи, лицата на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски.

Съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по тълк. дело № 4/2009г. на ОСНК на ВКС, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В разглеждания случай по делото е установено, че към момента на назначаване на адв. С. за служебен защитник на Г., е била налице хипотезата на задължителна адвокатска защита по чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. Участието на защитник е било задължително и с оглед желанието на Г. да бъдат проведени преговори за 2 сключване на споразумение. Изискването на закона – чл. 381 ал.1 от НПК в тези случаи е на лицето да бъде назначен защитник, с когото прокурорът да обсъди споразумението. Ангажирането на адвокатска защита в разглежданата хипотеза е необходимо условия за развитие на производството по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Задължително участие на защитник законът е предвидил и при разглеждане на споразумението от съда – чл.382 ал.3 от НПК. В този смисъл, доколкото обвиняемият не е заявил изрично, че желае сам да си упълномощи адвокат, участието в процеса на назначения в хода на ДП служебен защитник - адвокат С. е изцяло в съответствие с повелята на закона. Наред с това, необходимо е да се посочи, че по делото не са налице данни, които да сочат на несъгласие от страна на обвиняемия да бъде представляван от назначения защитник.

Заявеното от жалбоподателя Г. оплакване, че присъдената сума от 450 лева е прекомерно завишена и не е съобразена с финансовите му възможности, е неоснователно.

Определеното от НБПП възнаграждение е съобразено с границите на възнагражденията, регламентирани в относимите разпоредби на Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) – чл. 17, т.1 и чл. 22д, ал.1 от същата, с оглед размера на предвиденото наказание за извършеното от Г. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, както и предвид характера на извършената от защитника дейност по изготвяне на споразумение по чл. 381 от НПК и участието му в съдебна фаза за произнасяне на съда по споразумението.

Едновременно с това по данни от делото се установява, че назначеният служебен защитник – адвокат С. е взела лично участие при всички действия, извършени с участието на Г. в качеството на обвиняем в досъдебното производство, включително при водените преговори за сключване на споразумение, с изготвянето му в писмен вид, както и в проведеното пред първоинстанционния съд открито съдебно заседание, в което внесеното споразумение е било одобрено.

Съобразявайки горното, настоящият състав на съда намира, че определеното от НБПП адвокатско възнаграждение общо в размер на 450 лева за предоставената от адв. а.С. правна помощ на К. Г. в двете фази на наказателния процес е адекватно и пропорционално на действително оказаната адвокатска защита и съдействие, съобразено е с фактическата и правна сложност на делото, и не е налице основание за редуцирането му до размера от 250 лева, каквото искане се поставя от осъдения Г..

По гореизложените съображения съдът намира, че жалбата на К. Г. като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а атакуваният съдебен акт – потвърден.

Водим от горното и на основание чл.345 ал.1 от НПК , Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА определение №260/14.06.2024г. , постановено по нохд № 444/2023 г. по описа на ОС - Сливен, с което К. Г. Г., ЕГН:********** е осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ – гр.

София сумата от 450 лева, представляваща направени по делото разноски за служебна защита по ДП №30/2023г. по описа на РУ на МВР-Сливен и по НОХД №444/2023г. по описа на ОС-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4