Разпореждане № 4997 от 16.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5437/2024
- Вид
- Разпореждане № 4997
- Подписан
- 16.04.2024
- В сила
- 16.04.2024
- Състав
- АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 251б, ал. 1 · Закон за електронните съобщения
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 159а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 159а, ал. 1-3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 159а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 159а, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 212, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4997 гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.Б. Д като разгледа докладваното от А. Б. Д Частно наказателно дело № 20241110205437 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК.
Образувано е въз основа постъпило искане от прокурор при СРП, с което се иска от съда да разпореди предоставяне на информация от предприятията предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги по чл. 159а, ал. 1 НПК във връзка с воденото досъдебно производство № 227 ЗМИП 15084/2024г. по описа на 03 РУ-СДВР , пр.пр.№ 17481/2024г. описа на СРП, като се иска като се иска изготвянето на справки относно посочените в искането обстоятелства от следните мобилни оператори: „Йеттел България“ ЕАД, „ А1 България“ ЕАД и „Виваком България“ ЕАД
Искането е допустимо – същото е подадено от компетентен орган (наблюдаващия досъдебното производство прокурор при СРП) и съдържа всички необходими реквизити, съобразно чл. 159а, ал.3 от НПК.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал.1 от НПК и е водено за престъпление по чл.210, ал.1, т.1, вр. чл. 209, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК извършено на 09.03.2024г. в гр. София.
Престъплението, предмет на разследване по посоченото наказателно производство, е тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т.7 от НК.
От данните по делото може да се направи извод, че за разкриване на обективната истина по делото е необходимо предоставянето на данни от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги необходими за проследяване и идентифициране на източника на връзката; идентифициране на направлението на връзката; идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или на това, което се представя за негово крайно устройство;
1
Изчерпателно са посочени информацията за престъплението, за разследването на което се налага използването на данни за трафика, описание на обстоятелствата, на които се основава искането и известните данни за лицата, за които се изискват данни за трафика.
Изисканата информация по отношение на проведените разговори, както и данни да собствеността на СИМ картата, с която това е сторено, съдът намира за относима към предмета на делото и способстваща за разкриване на обективната истина.
Данните касаят времеви период в рамките на шестмесечния срок по чл. 251б, ал. 1 ЗЕС.
С оглед на изложеното считам, че са налице законоустановените предпоставки по чл. 159а, ал. 1-3 НПК за разкриване на исканата информация, поради което на основание чл. 159а, ал.
1 НПК
Така мотивиран и на основание чл. 159а, ал. 4 вр. ал.1 от НПК, СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВАМ на „Йеттел България“ ЕАД, „ А1 България“ ЕАД и „БТК „ ЕАД да предоставят следните данни :
1.
Провеждани ли са разговори по телефон с № 02/8289381 в периода от 11:00 до 12:00 часа на 09.03.2024г.? В случай, че са провеждани, то да бъдат предоставени данни / три имена, ЕГН, адрес/ за собственика на СИМ картите, номер на използвания апарат / ИМЕЙ/, с който те са използвани в горепосочения период.
Справките да се предоставят на разследващ полицай Таня Пеева при 03 РУ – СДВР и прокурор Борислав Георгиев – СРП .
УКАЗВА, на основание чл. 159а, ал. 6 НПК, на наблюдаващия съответното досъдебно производство прокурор, че след получаване на справката от съответните предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни услуги, следва да се направи преценка дали същата съдържа данни, които не са свързани с обстоятелствата по делото и не допринасят за тяхното изясняване, в който случай следва да се изготви мотивирано писмено предложение до съда за унищожаване на неотносимата информация.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2