Определение № 190 от 07.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Стара Загора, 07.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20235500500086 по описа за 2023 година Обжалвано е определение № 287 от 30.11.2022 г., постановено по гр.д.

№ 8/2022 г. по описа на Гълъбовския районен съд, с което производството по делото е прекратено и изпратено за разглеждане по правилата на местната подсъдност на Районен съд Хасково.

Частният жалбоподателят счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано, след като с определение № 578 от 05.11.2021 г., постановено по гр.д. № 286/2021 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, исковата молба на Р. К. К. в частта й за лишаването му от родителски права по отношение на детето Б. и за изменение на мерките относно упражняването на родителските права е изпратено по компетентност на РС – Гълъбово. Това определение е потвърдено с определение № 567 от 08.12.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 478/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. Определението на апелативния съд не е допуснато до касационно обжалване с определение № 268 от 11.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2449/2022 г. по описа на ІV г.о. на ВКС.

С разпореждане № 660 от 20.10.2022 г. първоинстанционният съд е разпоредил изпращането на исковата молба за отговор. Такъв е постъпил С. Г.

К. като майка и законна представителка на Б. Р. К.. Видно е от съдържанието му, че ответницата е посочила, че живее в с. У., *** и детето учи в ОУ 1

„Христо Смирненски“ – гр. Х., поради което иска делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Хасково. С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че следва да приложи разпоредбата на чл.105 ГПК и да прекрати производството по делото.

Определението е неправилно.

Предявени са два иска: по чл.132 СК – за лишаване на ищеца Р. К. К. от родителски права спрямо малолетното дете Б. Р. К., и иск по чл.59, ал.9 СК – за изменение на бракоразводно решение в частта му относно упражняването на родителските права по отношение на същото дете. Исканията се разглежда от райнния съд по настоящия адрес на детето. В случая, при образуването на делото пред ОС – Габрово, е направена справка относно настоящия адрес на детето Б., при която е установено, че той е в с. О., ***. С определение № 5 от 11.01.2022 г. РС Гълъбово е повдигнал препирня за подсъдност между ОС Габрово и РС Гълъбово за определяне на местно компетентния съд да разгледа предявените искове. С определение № 31 от 18.01.2022 г. състав на АС Пловдив е прекратил производството по делото и го е върнал на РС Гълъбово, като е приел, че спор за подсъдност в случая няма.

Както бе посочено по-горе, искът се разглежда от районния съд по настоящия адрес на детето. Кой е настоящият адрес на детето се определя към момента на придевяване на исковата молба, като последващо изменение на местопребиваването на детето, респ. промяна в настоящия му адрес, е без значение. Следва да се има предвид и обстоятелството, че определението, с което делото е изпратено на РС Гълъбово, е потвърдено с определение № 567 от 08.12.2021 г. на АС Велико Търново. С това определение въпросът за местната подсъдност на делото е разрешен.

С оглед на тези съображения въззивният съд приема, че производството по делото неправилно е било прекратено, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 287 от 30.11.2022 г., постановено по гр.д. № 8/2022 г. по описа на Гълъбовския районен съд, и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3