Протокол № 1445 от 30.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1445 гр. П., 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220105448 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Постъпила е молба от адв. П. Г. с вх.№20950/24.07.2025г. с която информира съда, че поради ангажимент е възпрепятстван да се яви в настоящето съдебно заседание.

Ответникът К. К. М., редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх.№19220/07.07.2025г. от адв. П. в качеството й на назначен от съда особен представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№20950/24.07.2025г. от ищцовото дружество с която моли съда да гледа делото в тяхно отсъствие.

Сочи се, че иска е допустим, налице е идентитет между заявлението и обстоятелствата в исковата молба.

1

Поддържа се частично предявения иск срещу К. К. М., в размер на 153.12 лв.

(сто петдесет и три лева и дванадесет стотинки) лв. – главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 09.09.2021г. – 30.07.2024г., сума в размер на 36.64 лв.

/тридесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/ мораторна лихва за периода 09.09.2021 г. – 30.07.2024г., както и разноските по заповедното производство в размер на 175.00 лв. /сто седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и 25.00 лв. /двадесет и пет лева / - ДТ и 300.00 лв. /триста лева/ - особен представител.

Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК, е направен частичен отказ от предявения иск за разликата от 179.88 лв. /сто седемдесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки/ до частично поддържаните 153.12 лв. (сто петдесет и три лева и дванадесет стотинки) лв. – главница за периода 01.01.2019 г. – 08.09.2021г. и разликата от 47.59 лв.

/четиридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки/ до частично поддържаните 36.64 лв. /тридесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/ мораторна лихва за периода 01.01.2019 г. – 08.09.2021г., на ответника К. К. М..

Моли се съда да прекрати производството по делото в частта, в която е направен отказ от иска.

Оспорва се отговора на исковата молба подаден от К. К. М., чрез адв. М.

П..

Не се възразява да се приеме доклада.

Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, са представени:

Фактури за периода 09.09.2021г. – 30.07.2024г.; Счетоводна справка за периода с давност 01.01.2019 г. – 08.09.2021г.; Счетоводна справка за периода без давност 09.09.2021 г. – 30.07.2024г.;

За доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните 2 системи, издадена благоустройството: от

Министъра на регионалното развитие и

- на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, се моли съда да задължи трето неучастващо лице Община П., отдел Местни данъци и такси, да предостави информация, кой е декларирал апартамент, находящи се в обл. П., общ. П., гр.

П., ул. ****** и на какво правно основание и въз основа на какъв документ за собственост; на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, се моли съда да задължи трето неучастващо лице Служба по геодезия, картография и кадастър – град П. да предостави информация, кой е декларирал апартамент, находящи се в обл. П., общ. П., гр. П., ул. ****** и на какво правно основание и въз основа на какъв документ за собственост; на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, се моли съда да задължи трето неучастващо лице Община П., отдел "Кадастър, регулация и вертикално планиране" (отдел ТСУ), да предостави информация, кой е декларирал апартамент, находящи се в обл. П., общ. П., гр. П., ул. ****** и на какво правно основание, как е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ за собственост.

Моли се съда да допусне до разпит инкасатора инкасирал обекта за процесния период Г.А.Н., при режим на довеждане, която ще даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане и кой е подписвал карнетите.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№19220/07.07.2025г. от адв. П. с която информира съда, че е в невъзможност да се яви лично в съдебното заседание и е изложено следното становище: Не се възразява да бъде даден ход на делото. Сочи, че поддържа подадения писмен отговор като няма какво друго да добави, промени или измени в същия. Оспорва се предявения иск по основание и размер в ИМ. Поддържа се възражението, направено с отговора за погасителна давност за част от претендираното основно задължение и лихви за периода от 01.01.2019 г. до 08.09.2021 г.

Сочи, че няма възражения по доклада, да се приеме и няма искания по доказателствата на този етап.

Сочи, че в случай, че ищецът направи доказателствени искания, предоставя на съда.

3

На основание чл.78, ал.5 от ГПК е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по настоящото исково производство /не по заповедното/, който е в размер на 400 лв. Сочи се, че възнаграждението не може да бъде по-голямо от минимално предвидения размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който в случая е от 400 лв., с оглед разпоредбата на чл.7 ал.7 /... за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението ... на база на половината на стойностите на претендираните суми/ ВЪВ връзка с ал.2 т. 1 от същата Наредба, при интерес до 1000 лв. в заповедното производство размера на адвокатския хонорар е 150 лв., с който адв. П. е съгласна.

Възразява и по размера на адвокатското възнаграждение по настоящото исково производство, който размер, се моли съда да намали от 400 лв. на 200 лв. Общото адвокатско възнаграждение /по заповедното и по исковото/ трябва да е в размер на 400 лв., а не само исковото, отделно от заповедното.

В случай, че делото приключи и съдът даде ход по същество се моли съдът, да отхвърли изцяло предявения иск, ведно със лихвите по съображения подробно изложени в отговора.

СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с правно основание чл. 233 ГПК за частично прекратяване на производството.

С подадената молба с вх.№20950/24.07.2025г. ищецът сочи, че поради изтекла погасителна давност желае да направи частичен отказ от предявеният иск за разликата от 179,88 лв. до частично поддържаните 153,12 лв. - главница за периода от 01.01.2019г. до 08.09.2021г. и разликата от 47,59 лв. до частично поддържаните 36,64 лв. мораторна лихва.

По същество така направеното искане представлява такова по смисъла на чл.233 ГПК, съгласно която разпоредба ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото като за това не е необходимо съгласието на ответната страна. Съдът намира, че така направеното искане е допустимо и основателно и като такова следва да бъде уважено, още повече че с отговора на исковата молба ответникът изрично е направил възражение за изтекла погасителна давност на част от претендираните с исковата молба вземания.

4

Воден от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №5448/2024г. по описа на РС П. в частта му в която е образувано и водено по предявен иск за разликата от 179,88 лв. до частично поддържаните от ищеца 153,12 лв. - главница за периода от 01.01.2019г. до 08.09.2021г. и разликата от 47,59 лв. до частично поддържаните 36,64 лв. - мораторна лихва за периода от 01.01.2019г. до 08.09.2021г.

Определението на съда с което производството се прекратява частично подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС П. в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за определението на съда.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

В настоящият случай няма как да бъде постигната спогодба поради неявяване на страните.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД.

Подадена е искова молба с която твърди, че „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу К. К. М., ЕГН **********, с адрес: Област П., Община П., гр. П., ул. ******** пред Районен съд - гр. П., по което е било образувано ч. гр. д. №20245220103805 по описа на Районен съд - гр. П.. По делото е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, съгласно чл. 410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба К. К. М., ЕГН **********, е разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги,, ЕООД , ЕИК:205323041, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Втори Януари“ №6, представлявано от управителя С.В.С., общата дължима сума е в размер на 227.47 лв. /двеста двадесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от 5 които сумата от 179.88 лв. /сто седемдесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019г. до 30.07.2024г., мораторна лихва върху главницата в размер на 47.59 лв.

/четиридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки/ за периода от 01.01.2019г. до 30.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар.

Сочи се, че предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищцовото дружество възниква правния интерес да предяви настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

Твърди се, че в отношенията между ищцовото дружество и ответника по настоящата искова молба са приложими Договор № 111400233 от 19.06.2018г. и Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ 071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ 09/11.08.2014г. - точка 26. Сочи се, че Ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № 111400233 за адрес: гр. П., ул.