Протокол № 1428 от 25.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1428 гр. Пазарджик, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220101946 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 10:44 часа се явиха:

Ищцата К. Я. Я. се явява лично, редовно призована, и с адв. Ц., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно по делото.

Ответникът Д. Р. Р., редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ.

Ц.:

Поддържаме подадената молба.

Поддържам и доказателствените искания. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете договор за ортодонтско лечение от 13.05.2025 г. с фискален бон, от който е видно, че майката е заплатила 1500 лв., ведно с финансова схема.

Представям и фискален бон, от който е видно, че майката е заплатила още 500 лв. - част от ортодонтското лечение. Нямаме възражение по проекта на доклад.

Моля, на първата страница, в точка 1, където е посочена годината, да бъде допълнено месец март 2024 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 2063/02.07.2025 г. за окончателен по делото, като поправя следната техническа грешка, допусната в него, а именно в точка 1 от проекта на доклад преди 2024 1 г. да се чете „месец март“.

Докладва постъпилите писмени доказателства:

- писмо от ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция с вх. № 19832/14.07.2025 г., ведно със справка за регистрираните от ответника ППС.

- социален доклад от ДСП – Септември, с вх. № 20612/22.07.2025 г.

- писмо от ТД на НАП Пловдив, с вх. № 20509/21.07.2025 г. за декларираното от ответника имущество, ведно със справка местни данъци и такси – 1 лист.

АДВ. Ц.: Не възразявам да се приемат постъпилите доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото социален доклад от ДСП – Септември, с вх. № 20612/22.07.2025 г. и писмо от ТД на НАП Пловдив, с вх.

№ 20509/21.07.2025 г. за декларираното от ответника имущество, ведно със справка местни данъци и такси – 1 лист, както и днес представените писмени доказателства от адв. Ц., а именно Договор за ортодонтско лечение от 13.05.2025 г. с фискален бон от 13.05.2025 г. за сумата от 1500 лв., финансова схема от 13.05.2025 г. и финансов от 10.06.2025 г. за сумата от 500 лв. част от ортодонтското лечение на детето.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Д. М. – на 72 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. М.: От доста години познавам К.. Тя живее в центъра на с. К., до магазина. Живее с момченцето си, то даже е тук. Приятно дете. Даже и аз го заобичах. Завърши с отличен училището. Изобщо не съм виждал бащата на детето. Разбрах, че миналата година, към края на годината, е идвал, но изобщо не съм го виждал. Мисля, че бащата не е се е виждал с П.. Знам, че детето го е търсило по телефона, но той не му е отговорил. Мисля, че бащата не е звънял на К.. Мисля, че не изпраща финансови средства за издръжка на детето. К. се грижи много добре за детето. Ходи на работа в селото. Работи в земеделието.

Тя е поела издръжката на детето, поема всичко. Детето иска да се научи да свири на кларинет. Говорихме даже с учителя и аз бях на тази среща. Щяло по 25 лв. да се плаща на урок. Аз бях свидетел на разговора. Ще ходи два пъти в седмицата. Даже момчето иска всеки ден да ходи. За здравето на детето се грижи майката. Майката сама живее с детето. Тя има майка и баща, но живеят в друга къща в селото. Те идват да й помагат и детето ходи при тях. Детето е толкова добро и нямам такива думи да кажа. И майката и детето са много 2 привързани един към друг. Тя се отнася много добре към него.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ ПО

РЕДА НА ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК.

ИЩЦАТА /лично/: Имам само едно дете. Живея в К. и там си го гледам в собствена къща. В тази къща живеем само двамата. Моите родители също живеят в К., но в друга къща. Аз съм в центъра, те са по-накрая. Аз работя в земеделието. Получавам пари на ръка, като надник. Работя, когато ме викат.

Аз си гледам детето. Моите родители имат и други внучета, но ми помагат донякъде. Аз си работя за ток, за вода, за училище, за дрешки. П. сега ще е в 7 клас. Ходи на училище в същото село. Ходи сам на училище. След 7 клас искаме да учи в Пазарджик, защото той иска да ходи на уроци по кларинет.

Той се справя със задачите и уроците в училище. Не ходи на организирани екскурзии, защото аз нямам финансова възможност да го изпратя. Вече сложихме горните брекети. Другия месец ще сложат и долните. П. е здрав по принцип, но има една бенка на лицето и го дразни. Иска да се махне, да се оперира. Затова трябва да ходим в Пловдив, но засега нямам финансова възможност. Бащата не го търси от миналата година – 2024 г. Бяхме заедно на нова година и след това замина в Германия. Два месеца говореше с П.. След това П. звъни на баща си и му вика: „Тате, защо не се прибираш“ и той му каза: „П., не ме чакайте, няма да дойда". Оттогава до ден днешен, дори когато е в България, не го търси. Детето много обича баща си, баща му не го знам дали го обича, но то се вижда, че не ни помага. Щом П. иска да вижда баща си, аз няма да го спирам. Откакто тръгна от Новата година и повече нищо не ни е изпратил като пари до ден днешен. Той в чужбина има магазин. Освен магазина, си има коли и с това се занимава.

АДВ. Ц.: Не поддържам искането си за привременните мерки, тъй като делото е изяснено от фактическа страна. Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ц.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите Вашият съд акт, с който родителските права по отношение на роденото дете П. да се предоставят на майката и да определите местоживеенето на детето при нея.

Моля да осъдите ответника да заплаща издръжка за минал период по отношение на детето в размер на 1000 лв., тъй като по делото се установи от събраните доказателства, че детето има нужда от по-голяма издръжка, с оглед възрастта и с оглед медицинските процедури, които му предстоят, както и да осъдите ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 1000 лв.

3

Детето иска да учи след 7 клас в Пазарджик, да посещава уроци по кларинет, иска да посещава екскурзии, организирани от училище. Бащата има финансовата възможност да заплаща тази издръжка, тъй като по делото се установи, че той има доходи във високи размери.

С оглед събраните писмени и гласни доказателства и изслушването на майката, моля да ми дадете подходящ срок, в който да изложа съображенията си относно основателността на иска. Претендираме разноски, съобразно списъка на разноски и в съответствие с тълкувателното решение в тази насока.

Съдът предоставя на адв. Ц. четиридневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4