Определение № 3841 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3841 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20221110210108 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба от А. Х. И. чрез адв. И. срещу решение по НАХД № 10108/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в в частта за разноските.

С определение от 10.07.2023г. АССГ, XIV касац. с-в е прекратил производството по адм. дело № 3174/23г. и е върнал делото на СРС за допълване на решение от 09.01.2023г. по НАХД № 10108/22г. на СРС в частта му за разноските.

Съдията-докладчик на основание чл. 248, ал. 2 ГПК е разпоредил на 23.05.2024г. да се съобщи на насрещната страна СДВР за исканото допълване в частта за разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Разпореждането на СРС, НО, 107 с-в е съобщено на СДВР на 20.06.2024г. по факс.

При така установените факти съдът намира, че е компетентен да се произнесе по касационната жалба, която по същността си представлява искане за допълване на съдебното решение по НАХД № 10108/22г. в частта за разноските.

По същество искането за допълване на решението на съда е основателно.

С решението по НАХД № 10108/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в, което 1 има характер на определение, жалбата на А. Х. И. е оставена без разглеждане и производството по делото е било прекратено, тъй като оспорваният електронен фиш серия К № 3595145 е анулиран. Жалбоподателят на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН има право на присъждане на разноски, като съдът е пропуснал да се произнесе по разноските в решението си. Съобразно чл. 143, ал. 2 АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, какъвто е и процесният случай.

Видно от приобщения по делото договор за правна защита и съдействие жалбоподателят е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за процесуално представителство пред първата инстанция.

Въз основа на „касационната жалба“ на А. Х. И. е било образувано производството пред АССГ, за което видно от приложения пред АССГ договор за правна защита и съдействие и списък на разноските жалбоподателят е сторил разноски в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение за производството пред АССГ.

С оглед горното решение от 09.01.2023г. по НАХД № 10108/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в следва да бъде допълнено, като в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени 300 лева разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред СРС и 400 лева разноски за производството пред АССГ.

На основание чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на А. Х. И. 300 лева разноски за адвокатско възнаграждение за съдебното производство пред СРС и 400 лева разноски за адвокатско възнаграждение за съдебното производство пред АССГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 248, ал. 3 ГПК да се връчи на страните, като подлежи на обжалване пред Административен съд–София град 2 в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3