Протокол № 310 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Варна, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200465 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Лицето, чието предаване се иска А. Л. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д. И. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лицето, чието предаване се иска разпоредбата на чл.45 и сл. от ЗЕЕЗА, възможността да даде съгласие за доброволно предаване, да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, както и последиците от тези действия.

1

Лицето, чието предаване се иска: Запозната съм с европейската заповед за арест. Не желая да бъда предавана, желая да се възползвам от принципа на особеността.

Съдът докладва постъпила молба от адв. И. непосредствено преди съдебното заседание и дава възможност на същата да изложи исканията си.

Адв. И.: Според нас изпратената от Гърция ЕЗА непълноти. страда от много

На първо място, бихме искали да бъде изискано от Гърция и приложено в оригинал с оригинален печат документа за експулсиране, който ни сме приложили по ЧНД №463/25 г. по описа на ВОС. Искаме да бъде изискан с оригинални печати, ведно с всички съпровождащи документи. Това е много важен документ, тъй като е била е експулсирана от Гърция, в периода в който е била обжалвана присъдата, като по този начин гръцката държава сама е преклудирала нейните права и тя не е имала как да се защити при това положение.

Още повече, както съм посочила в молбата до Вас, ведно с този документ подзащитната е била включена в списъка на нежеланите лица за територията на Шенген, като до 2021 г. тя не е имала право не само да отиде в Гърция, но да отиде и в която и да страна членка на ЕС.

Моля да се изискат чрез прокуратурата в Гърция документите, които касаят моята подзащитна и които доказват, че тя е пролежала в следствен арест в Атина 1 година и 1 месец. Това време се зачита за задържане под стража. Във връзка с това да бъдат изискани документи от затвора за чужденци в Атина, от следствения арест в Халкидики и от град Серес, където общо е пребивавала 1 година и 1 месец. Този факт въобще не е упоменат в посочената ЕЗА.

Бихме искали и да се приложат доказателства от гръцката държава по отношение на това дали въобще е била призовавана по някакъв начин моята подзащитна за делото. Аз не знам по какъв начин се призовават лица от съдебните състави в Гърция, но ако изхождаме от това в България - дали са пращани някакви призовки на наша територия, тъй като и адресът й е един и същи и тя не го е променяла. Правени ли с опити по телефон и изготвени ли са докладни за призоваването.

2

Освен това моята подзащитна ми сподели един много интересен момент, който касае следното:

Тъй като през 2014 година тя е била задържана, през същото време са били освободени заедно с нея 23 гръцки граждани от затвора, където тя е пребивавал. Интересува ме имало ли е някаква законова норма, според която лица при добро поведение, които имат ефективно наказание Лишаване от свобода по-малко от 5 години да бъдат освобождавани предсрочно и през 2014 г дали е имало някаква частична амнистия.

Прокурорът: Така направени искания считам за неоснователни и неотносими.

Всички касаят воденото ДП на територията на Гърция. В настоящото производство следва да разгледаме издадената ЕЗА и дали са налице основания за екстрадиране. Това дали е била експулсирана и дали е има друга забрана да посещава друга страна в ЕС и документи за задържането й считам, че са неотносими и моля да ги оставите без уважение.

Съдът, след тайно съвещание, за да се произнесе взе предвид следното:

Желае се да се представи в оригинал документ за експулсиране с мокър печат от гръцката страна. В материалите към послужилото за справка ЧНД №463/2025 г. по описа на ВОС се намира такъв документ, заверен за вярност по Закона за адвокатурата от адвокат И. и съмнение в настоящия съдебен състав в неговата истинност и че следва да бъде взет предвид при вземане на решение по делото по същество, не стои. Поради това и искането следва да бъде оставено без уважение.

По същия начин стои и въпроса с документа, който е приложен, че е включена в списъка на нежеланите лица в страните от ЕС.

По отношение на престоя й в следствения арест и колко време е била и какво трябва да се зачета, съдът счита, че това е въпрос, който е от компетенцията на гръцките правоприлагащи органи, не на българските. Този въпрос би бил станал актуален, ако българската страна приеме да приведе в изпълнение наказанието и то да следва да се търпи в България, но пак би бил в компетенцията на българската прокуратура по линия на международното сътрудничество.

3

По отношение на искането за изискване на справка дали в гръцкото законодателство има текст, който да е аналогичен с института на условно предсрочно освобождаване, съдът може да направи съответните справки в съответната нормативна база, която е общодостъпна, тъй като това са общоизвестни документи и към настоящата процедура не биха имали съществено значение за вземане на решението по същество.

По отношение на искането да се изискат доказателства от гръцката държава по отношение на това дали въобще е била призовавана по някакъв начин А. К., съдът счита, че са налични достатъчно данни в ЕЗА.

С оглед всичко изложено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на адв. И..

Страните заявиха, че нямат други искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото ПОСЪЩЕСТВО :

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам направеното искане. Моля да постановите решение, с което да допуснете екстрадиция на А.

К. по повод издадена ЕЗА от компетентните гръцки власти от Апелативна прокуратура-Солун.

По повод на това, че К. е била осъдена с влязла в сила присъда за 2 престъпления с наказание Лишаване от свобода.

За първото престъпление прокарване в обращение на неистински парични знаци има наложено наказание 4 години и 5 месеца Лишаване от свобода, а за второто за това, че е изготвила неистински официални документи Лишаване от свобода 3 години и 5 месеца.

За първото не се изисква двойна наказуемост по НК на Р България.

Издадената ЕЗА отговаря по форма и съдържание на чл. 37 от ЗЕЕЗА.

Посочено е лицето с личните данни, местоживеенето, посочено е престъплението, както и правилната квалификация.

Не са налице основанията на чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА за отказ.

4

Относно тези аргументи, които бяха изтъкнати считам, че са неотносими към настоящото производство - за експулсиране, въпроса за приспадане на търпяното и за всички обстоятелства, които имат значение по тази присъда.

Също така в ЕЗА става ясно, че тази присъда ако бъде екстрадирана има правна възможност отново да бъде разгледано делото.

Моля да допуснете предаването на лицето.

Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, не съм съгласна с така изразеното становище на прокурора. Независимо, че има постановена влязла в сила присъда, както е видно от документите, моята подзащитна не е имала възможност по никакъв начин да си защити правата.

Не става ясно по коя от двете присъди се иска точно ЕЗА.

Във връзка с това бих искала да посоча, че става въпрос за един много голям период от време около 12 години, откакто е станало всичко това.

На първо място, подзащитната ми не е имала въобще намерение да се укрива. До 2025 г. е работила като държавен служител в НАП. Сами знаете, че един държавен служител много трудно би могъл да се укрие или да избегне правосъдието, тя е ходила всеки ден на работа.

Претърпяла е тежка операция, като има 75 процента загуба на трудоспособност. Това би се отразило пагубно на нейното здраве, има приложени документи и ТЕЛК 75 процента. Както споменах в много подробната молба съм изложила абсолютно всички непълноти, които са в тази ЕЗА.

За някои моменти преводът е изключително лош, особено на 36 страница в ЕЗА за подправката на личните карти.

Много Ви моля да не бъде уважавана тази ЕЗА, като моята подзащитна да остане в страната си.