Решение № 2004 от 09.05.2011, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 2004

09.05.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненски районен съд , Гражданско отделение, ХХІ-ви състав

На девети май

, две хиляди и единадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател

ПЕТЯ

КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6933 по описа за 2008 година, и за да се произнесе взе предвид :

Предявената молба е с правно основание чл. 250, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба процесуален представител на ответниците С.Й.А. и П.И.А., адв. О. С.- ВАК. Твърди се , че в РЕШЕНИЕ № 1448 от

08.04.2010г.съдът поради опущение не се е произнесъл относно сторените по делото разноски за депозит в размер на

80 лева за изготвяне на СТЕ, което се установява с платежно нареждане № МО1632/26.10.2010г. както и за сумата от 2000 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Поради което в законоустановения срок и на основание чл. 250 от ГПК моли за допълване на решението в този смисъл.

Ищцовата страна не взема становище по направеното искане, а процесуалния представител на третото лице помагач, изразява становище, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът от фактическата страна намира за установено следното :

По делото се установява , че молбата от процесуалния представител ответниците С.Й.А. и П.И.А., адв. О. С.- ВАК е депозирана в деловодството на ВРС в предвиденият от закона едномесечен срок от получаване на съобщението за резултат по делото и същата е допустима.

Видно от Решение

№ 1448/ 08.04.2011г. постановено по гр.дело № 6933/2009г. на ВРС съдът е присъдил единствено сумата от 150лева, представляваща заплатен депозит по назначена съдебно- графологична експертиза. По отношение на внесения депозит в размер на 80 лева за изготвяне на допусната СТЕ, съдът поради опущение не е присъдил същата.

Що се касае за претендираната сума в размер на 2000лева, представляваща адвокатско възнаграждение, съдът намира че в постановеното решение № 1448/08.04.2011г. основателно и мотивирано е изложил становището си, че същата не следва да бъде присъждана, тъй като видно от представения договор за правна защита и съдействие е отразено само договореното, но не и реалното заплащане на сумата в този размер.

При това положение, съдът счита, че на основание чл.

250, ал.1 ГПК молбата следва да се уважи

, като постановеното по настоящото гражданско дело № 6933/2009г. на ВРС решение № 1448/08.04.2011г. следва да се допълни.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш

И :

На основание чл. 250, ал.1 от ГПК допълва решение № 1448/08.04.2011г. по гражданско дело № 6933/2009г. на

ВРС, като постановява:

ОСЪЖДА

М.Т.Б., ЕГН ********** *** и М.Б.М., ЕГН ********** *** Оряхово, Варненска област ДА ЗАПЛАТЯТ на С.Й.А., ЕГН ********** и П.И.А., ЕГН ********** *** сумата от 230 лв. (сто и петдесет лева депозит за СГЕ и 80лева депозит за СТЕ/ направени в хода на производството разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :