Разпореждане № 1136 от 26.02.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1136 гр. Варна, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900070 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, заведена с вх. №3869/10.02.2025г., на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, със седалище гр. София, с която в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от ГПК, са предявени положителни установителни искове за установяване спрямо ответника К. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в село Слънчево, община Аксаково, област Варна, съществуването на парични вземания на ищеца – кредитор, произтичащи от формиран неразрешен овърдрафт и въз основа на Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 024CC-R- 002019/14.10.2023 г., включени в издадената в негова полза по ч.гр.д. №13389/2024г. на Варненски районен съд, 46-ти състав, заповед за изпълнение №5952/23.10.2024г., за сумата 45 535,18 лева - главница (неразрешен овърдрафт), формирана от извършени трансакции над разрешения кредитен лимит (неразрешен овърдрафт), ведно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда – 22.10.2024г., до окончателното и́ плащане; за сумата 16 150,39 лева - дължими лихви, начислени на основание т. 8 и т.9 от договора за кредит за периода от 20.10.2023 до 26.06.2024 год., включително; за сумата 22,35 лева – законна лихва, начислена за периода от 27.06.2024 до 21.10.2024 год., включително, както и за сумата 159 лева - разноски за връчване на покана за писмено предизвестие.

Претендират се и сторените разноски за производството, в т.ч. и направените в заповедното производство такива в размер на 1 210,24 лева.

С оглед преценката както за надлежното образуване на исковото производство в хипотезата на чл.415 ГПК, така и с оглед преценката за редовност на исковата молба, с разпореждане №884/13.02.2025г. съдът е изискал от ВРС делото, по което в полза на ищеца е издадена заповедта за изпълнение.

1

От полученото ч.гр.д. №13389/2024г. на ВРС, 46-ти състав, се установява, че длъжникът К. И. С. е подал своевременно възражение по чл.414 ГПК, с оглед на което заповедният съд е указал на заявителя необходимостта от предявяването на иск (чл.415, ал.1 ГПК).

Кредиторът е получил съобщението с указанията на съда за предявяване на иск на 21.01.2025г. Настоящата искова молба е подадена на 10.02.2025г., т.е. в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е подадена от лице, сочено като кредитор в издадената заповед за изпълнение. С нея са предявени искове срещу сочен в заповедта длъжник.

С оглед на това съдът приема, че исковото производство се явява допустимо учредено в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

Исковата молба обаче не отговаря на изискването на чл.128, т.2 ГПК, тъй като липсва приложено доказателство за внасянето на дължимите за исковото производство държавни такси.

Налице е и нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, тъй като е налице неяснота относно основанието на вземането за лихви в размер на 22,35 лева и главницата, върху която са начислени.

С оглед на това и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №3869/10.02.2025г. по описа на ВОС, подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, със седалище град София, чрез пълномощник юрисконсулт М. Г., като ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба: на

1 . да поправи обстоятелствената част и петитума на исковата молба като посочи ясно основанието на претендираното вземане за лихви в размер на 22,35 лева и главницата, върху която са начислени.

2 . да представи доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски окръжен съд е внесен пълният размер на следващите се държавни такси, определени по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, чл.1 и чл.12 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).

2.1. съобразно цената на всеки един от исковете (главен 45 535,18 лева) и 2 акцесорни (16 150,39 лв.; 22,35 лв. и 159 лв.) е видно, че общия размер на дължимите държавни такси съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси и чл.73, ал.4 ГПК е 2 182,29 лева.

2.2. От внесените за заповедното производство държавни такси следва да бъде зачетена сума в размер на 1 038,99 лева (след приспадане на таксата за вземането за непогасената главница от 500 лв., което не е оспорено от длъжника, съотв. не е предмет на исковото производство).

2.3. Следователно, дължима за довнасяне за исковото производство е сума в размер на 1 143,30 лева.

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба електронен адрес.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3