Определение № 959 от 12.04.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 646/2024
- Вид
- Определение № 959
- Подписан
- 12.04.2024
- В сила
- 12.04.2024
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.88 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 959 гр. Пловдив, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500646 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „ВМК естейт“ООД против определение № 969/24.01.2024г. по гр.д.№ 3879/2023г. на ПдРС, ХІ гр.с., с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба вх. № 4794 от 27.11.2023г. за изменение на постановеното решение № 4794 от 27.11.2023 г. по гр. дело № 3879/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, в частта за разноските, чрез допълването му в частта за направените разноски от ищеца по допуснатото обезпечение на иска и изменението му с присъждане на пълните направени от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. В частната жалба се сочи, че неправилно първоинстанционният съд е определил минималния размер на дължимото адв.възнаграждение въз основа на сбора от материалния интерес по двата обективно съединени иска. Твърди се също така, че неправилно не са били присъдени направените от жалбоподателя съдебни разноски в производството по обезпечаване на иска по чл.88 от ЗЗД в общ размер от 800 лева.
От въззиваемата страна „Аквапарк холдинг 2018“ЕООД е подаден отговор на частната жалба, с който същата е оспорена като неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по гр.д.№ 3879/2023г. на ПдРС, ХІ гр.с. е образувано по искова молба от „ВМК естейт“ООД против „Аквапарк холдинг 2018“ЕООД, с която са предявени искове по чл.55, ал.1, предл. трето и по чл. 88, изр. второ от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати следните сумата от 1200 лева по развален договор за продажба на 50 кв.м. паркинг- елементи, както и сумата от 906 лева- обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпени загуби, изразяващи се в направени от ищеца разноски по предварително обезпечително производство и изпълнителен процес, ведно със законната лихва върху сумите от постъпване на исковата молба в съда- 19.01.2023 г. до окончателното им изплащане.
С решение № 4794/27.11.2023г. е уважен искът за сумата от 1200 лева, отхвърлен е искът за сумата от 906 лева и по съразмерност в полза на жалбоподателя са присъдени 389,88 лева- съдебни разноски, представляващи съответна част от платено от него адв.възнаграждение за процесуално представителство в първоинстанционното производство в размер от 600 лева.
С молба вх. № 1802/ 08.01.2024г. от „ВМК естейт“ООД е заявено искане 1 горепосоченото решение да бъде допълнено в частта относно разноските, като им бъдат присъдени разноските по допуснатото обезпечение на иска, а освен това да им бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение в исковата производство за всеки иск поотделно, без да същите да се намалят поради прекомерност. Заявено е и искане за изменение на решение в частта относно разноските, като присъдените в полза на „Аквапарк холдинг 2018“ЕООД разноски бъдат намалени от 258,11 лева на 200 лева.
На л.120 и л.121 по първоинстанционото дело са налице спрявка за изпълтени възнаграждения и списък на разноските по чл.80 от ГПК от пълномощника на „ВМК естейт“ООД- адв.П. Ч.. Посочени са следните адв.възнаграждения: 600 лева за процесуално представителство в исковото производство, 400 лева в производството по молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск / искът за сумата от 1200 лева/ и 620 левадопълнително възнаграждение в исковото производство. В списъка по чл.80 от ГПК са включени и 84,24 лева- съдебни разноски за държавна такса. Съгласно т.5 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. С определение № 1258/03.11.2022г. по ч.гр.д.№ 1425/2022г. на Районен съд- гр.Търговище е допуснато обезпечение на бъдещ иск на „ВМК естейт“ООД против „Аквапарк холдинг 2018“ЕООД за заплащане на сумата от 1200 лева. В производството по това дело молителят- жалбоподател в настоящето въззивно производство, е заплатил адв.възнаграждение в размер от 400 лева.
Както беше посочено по- горе, с решение № 4794/27.11.2023г. искът за горепосочената сума е уважен. Разноските в обезпечителното производство обаче не се дължат, тъй като обезпеченият иск не е предявен в срок и с определение № 1417/08.12.2022г. по ч.гр.д.№ 1425/2022г. на Районен съд- гр.Търговище допуснатото обезпечение е отменено.
Двата обективно съединени иска не произтичат от едно и също правоотношениеединият има за предмет връщане на платена цена по развален договор, а другиятобезщетение за имуществени вреди. При това положение минималният размер на адв.възнаграждение ще следва да бъде определен поотделно за всеки един от двата обективно съединени иска. Съдебните разноски за платено адв.възнаграждение по втория иск, т.е. по този, които е отхвърлен, се явяват изцяло недължими, съобразно с правилото по чл.78, ал.1 от ГПК. Минималният размер на адв.възнаграждение, съобразно с материалния интерес по първия иск, е 420 лева, които са изцяло дължими. Към тях следва да се прибави и 1200/2106- та част от съдебните разноски за държавна такса в размер от 84,24 лева,а именно сума в размер от 48 лева. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде частично уважена, като в полза на жалбоподателя бъдат присъдени още 78,12 лева- съдебни разноски. За разликата до пълния претендиран размер на разноските частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение. Същата се явява неоснователна и по отношение на присъдените в полза на „Аквапарк холдинг 2018“ЕООД съдебни разноски, тъй като същите са съобразени с цената на уважения и на отхвърления искове.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ частично определение № 969/24.01.2024г. по гр.д.№ 3879/2023г. на ПдРС, ХІ гр.с., с която е оставена без уважение подадената от жалбоподателя „ВМК естейт“ООД молба вх. № 4794 от 27.11.2023г. за изменение на постановеното решение № 4794 от 27.11.2023 г. по гр. дело № 3879/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, в частта за разноските, чрез допълването му в частта за направените разноски от ищеца по допуснатото обезпечение на иска и изменението му с присъждане на пълните направени от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това
ОСЪЖДА „Аквапарк холдинг 2018“ ЕООД, ЕИК: 205051142, със седалище и адрес на управление: село *** да заплати на „ВМК Естейт“ООД, ЕИК: 206053015, със седалище и 2 адрес на управление: гр. *** освен присъдените с решение № 4794/27.11.2023г. 389,88 левасъдебни разноски, още 78,12 лева- съдебни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „ВМК естейт“ООД частна жалба против определение № 969/24.01.2024г. по гр.д.№ 3879/2023г. на ПдРС, ХІ гр.с. в останалата й част, с която се иска отмяна на обжалваното определение и присъждане на съдебни разноски в полза на жалбоподателя в пълния претендиран размер от 1268 лева, както и намаляне на присъдените в полза на „Аквапарк холдинг 2018“ ЕООД съдебни разноски до размер от 200 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3