Протокол № 5213 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5213 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110124956 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Е. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. ***, с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. *** – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. *** – г-жо Съдия, поддържам исковата молба. По проекта за доклад имам възражение – то се състои в това, че в частта, в която е указано на ищеца да докаже обстоятелство, че се е явил навреме на гишето за регистрация, считам, че доказването на този факт следва да бъде възложено в 1 тежест на ответника. Аргументите ми за това се съдържат в задължителното тълкуване на Съда на Европейския съюз по дело № 756/2018 г., според което доказателствената тежест досежно това дали пътникът се е явил навреме на гишето за регистрация лежи върху авиопревозвача. Това е в практиката на Градски съд, според която при положение, че пътникът разполага с потвърдена резервация от въздушния превозвач за конкретния полет, то представянето на гишето за регистрация се презюмира. В тази част ни е искането да бъде изменен проектът за доклад, като моля и в частта, в която съдът ни е задължил да представим на основание чл. 190 бордна карта, да бъде отменено, дотолкова клиентът ни не разполага с такава и именно поради това сме направили надлежно доказателствено искане в исковата молба, ответникът да бъде задължен да представи списък на пасажерите, което е уважено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 07.12.2022 г., който обявява за окончателен доклад по делото.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изменение на доклада в частта за разпределение доказателствената тежест, доколкото ищцата носи тежестта да докаже положителния факт, че се е явила навреме на гишето за регистрация и е била изправна страна по сключения договор за превоз.

ОТМЕНЯ Определение от 07.12.2022 г. в частта, в която ищецът е задължен да представи бордна карта за процесния полет, с оглед липсата на данни същата да се намира в държане на ищеца, в какъвто смисъл са и изявленията на процесуалния представител днес.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че ответникът не е представил до днешното съдебно заседание списък на пасажерите, допуснати до борда на процесния полет, последиците от което ще бъде преценено с акта по същество.

С оглед липсата на други доказателствени искания,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата претенция на доверителя ми, считам същата за доказана както по основание, така и по размер. Претендираме разноски и хонорар, за което Ви представям списък по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ и извлечение от онлайн банкиране. За пояснение преводът е уговорен в лева, но е платен в евро и в списъка е в лева. Моля да ми дадете кратък срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на процесуалния представител на ищеца за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3