Решение № 1529 от 29.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1529 гр. София, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20251100902076 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Парадизо апартмънтс“ ЕООД, срещу отказ № 20251007095513-2/13.10.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20251007095513/07.10.2025 г. за вписване на промени по партидата на „Парадизо апартмънтс“ ЕООД, ЕИК 204663286, а именно заличаване на съдружника „Галактик сий“ ЕООД, поради изключването му и вписване на „А 2024“ ЕООД като едноличен собственик на капитала на дружеството.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ. Жалбоподателят поддържа, че към заявлението са представени всички изискуеми по закон документи, от които по безспорен начин се доказва изпълнение на процедурата по чл. 126, ал. 3 от ТЗ за изключване на съдружника „Галактик сий“ ЕООД. Посочва, че уреждането на имуществените последици от изключване на съдружника не е условия за настъпване на прекратяване на членственото правоотношение.

Затова счита, че дадените от длъжностното лице указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за представяне на допълнителни документи са неправилни и неизпълнението им не може да бъде основание да бъде отказано вписване на заявените промени. Предвид изложеното моли Съда да отмени 1 отказа и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените обстоятелства.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20251007095513-2/13.10.2025 г., длъжностното лице е приело, че дадените на заявителя по реда на чл. 22, ал.

5 от ЗТРРЮЛНЦ указания не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване на промени по партидата на „Парадизо апартмънтс“ ООД, а именно: заличаване на съдружника „Галактик сий“ ЕООД, поради изключването му в хипотезата на чл. 126, ал. 3 от ТЗ и вписване на „А 2024“ ЕООД като едноличен собственик на капитала на дружеството. Видно от вписванията по електронното дело на дружеството, от 27.03.2018 г. до 04.07.2025 г. дружеството е било с правна форма ЕООД и едноличен собственик на капитала „Галактик сий“ ЕООД, като капиталът на дружеството се състои от 1 710 000 дяла, с номинална стойност от 1 лев. Въз основа на заявление от 30.06.2025 г., на 04.07.2025 г. са вписани следните промени в обстоятелствата: увеличаване на капитала на дружеството от 1 710 000 лева на 1 710 010 лева; вписване на нов съдружник „А 2024“ ЕООД, разпределение на дяловете между новия съдружник и „Галактик сий“ ЕООД, съответно 10 дяла с номинална стойност от 1 лев за „А 2024“ ЕООД и 1 710 000 дяла, с номинална стойност от 1 лев за „Галактик сий“ ЕООД. Видно от представените към заявлението доказателства, на заседание, проведено на 07.07.2025 г., ОСС в „Парадизо апартмънтс“ ООД е взело решение за извършване на допълнителни парични вноски в размер на по 100 лева от всеки съдружник, в срок до 08.08.2025 г. На 11.08.2025 г. е проведено ОС, на което е констатирано, че съдружникът „Галактик сий“ ЕООД не е изпълнил своето задължение да внесе 2 гласуваната на 07.07.2025 г. допълнителна парична вноска и е взето решение за изпращане на предупреждение за изключване до този съдружник, което да бъде изпратено от другия съдружник. На 11.08.2025 г. на управителя на „Галактик сий“ ЕООД е връчено отправено от съдружника А 2024“ ЕООД предупреждение да изпълни решението на ОС от 07.07.2025 г. и направи гласуваната парична вноска до края на работното време 17.30 ч. на 25.08.2025 г., като в противен случай ще бъде изключен като съдружник в „Парадизо апартмънтс“ ООД. На 26.08.2025 г. ОС взема решение за изключване на съдружника „Галактик сий“ ЕООД поради неизпълнение на решението на ОС от 07.07.2025 г. за внасяне на допълнителна парична вноска.

Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал. 3, т. 1, т. 11 и т. 6 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър /Наредба № 1/ към заявлението за вписване на промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" на ООД се прилагат: решението на общото събрание или на едноличния собственик на капитала; решението за изключване на съдружника и предупреждението за изключване по чл. 126 от Търговския закон, както и поканите за свикване на общо събрание до съдружниците и доказателствата, че са връчени, с изключение на случаите, когато решението е взето неприсъствено, или от протокола за приемане на решението по т. 1 е видно, че всички съдружници са присъствали на общото събрание. Затова в настоящето производство следва да се провери наличието на всички изискуеми предпоставки за законосъобразното вземане от страна на ОСС на решението за изключване на съдружника в хипотезата на чл. 126, ал. 3 от ТЗ, в това число да провери редовно свикано и проведено ли е ОСС.

Изключването на съдружник е санкция, намираща приложение при неизпълнение от негова страна, както на задължения по чл. 121, ал. 1 от ТЗ, така и на договорните задължения. Тази санкция следва да бъде осъществена по установената в чл. 126 ал. 3 от ТЗ и чл. 137 от ТЗ процедура, която включва отправяне на писмено предупреждение до съдружника и провеждане на Общо събрание, което да вземе решение за изключването му.

Съдът намира, че в случая от представените към заявлението документи не се установява от формална страна спазването на тази процедура, тъй като не са представени доказателства, че ОС от 26.08.2025 г., на което е взето решение за изключване на съдружника „Галактик сий“ ЕООД, е свикано 3 от управителя на дружеството, съгласно разпоредбата на чл. 138 от ТЗ. Освен това от съдържанието на представения протокол от това ОС не е ясно с какво мнозинство е взето това решение, съответно спазено ли е изискването на чл.

137, ал. 3 от ТЗ.

По отношение на заявената за вписване промяна – за вписване на „А 2024“ ЕООД като едноличен собственик на капитала на дружеството, представените към заявлението документи не установяват наличието на взето от едноличния собственик на капитала решение в предвидената в чл. 147, ал. 2 от ГПК форма.

За пълнота следва да се отбележи още, че в случая предупреждението за изключване е отправено от лицето, което е вписано като съдружник 3 дни преди вземането на решение за извършване на допълнителната парична вноска, невнасянето на която е посочено като основание за изключването на съдружника „Галактик сий“ ЕООД. Този факт, размерът на притежаваните от съдружниците към този момент дружествени дялове, размерът на гласуваната допълнителна парична вноска, както и поведението на изключения съдружник създават основателно съмнение, че представените със заявлението документи са съставени с цел да се създаде формално основание за прехвърляне на дружествените дялове на „Галактик сий“ ЕООД на „А 2024“ ЕООД и вписване на последния като едноличен собственик на капитала, без да се спазят изискванията на чл. 129 от ТЗ.

Съгласно измененията в разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ, обн. ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., дружествен дял може да се прехвърлян на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. В разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ТЗ, е предвидено, че прехвърлянето на дружествени дялове се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни 4 осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да не прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си, по който начин вече бившите собственици се освобождават от пасивите на фирмата и остават всичките й задължения на новия собственик, като в същото време регистрират друго дружество и започват наново. В този смисъл целта на законодателя е пресичане на възможността новият собственик да поеме изцяло отговорността, като досегашните съдружници и управители ще трябва да понесат съответните санкции, предвидени в закон за лица, които вследствие на управлението си са довели дружеството до такова състояние. Затова въведените допълнителни изисквания с измененията по принцип се прилагат единствено в случаите, когато се извършва прехвърляне на дружествените дялове на трети лица, но не и когато се прехвърлят дружествени дялове между съдружници или когато един от съдружниците е изключен и оставащият съдружник остава едноличен собственик на капитала. В случая обаче, съдът констатира, че изключеният съдружник „Галактик сий“ ЕООД, чиито дялове се поемат от оставащия съдружник, е бил едноличен собственик на капитала на дружеството, притежаващ 1 710 000 дяла, с номинална стойност от 1 лев, в периода от 27.03.2018 г. до 04.07.2025 г., когато е вписана промяната, изразяваща се в увеличаване на капитала с 10 лева, чрез приемането на нов съдружник „А 2024“ ЕООД. Няколко дни след увеличаването на капитала и приемането на новия съдружник, е взето решение за извършване на допълнителни парични вноски от съдружниците в размер на общо 200 лева, като след това новият съдружник предприема действия по провеждане на процедурата за изключване на съдружника, притежаващ мажоритарния дял от дружествените дялове, които са с номинална стойност от 1 710 000 лева и който съдружник е бил едноличен собственик на капитала за период от 7 години.

Съобразявайки факта, че иницииралият процедурата по изключване и заявен като едноличен собственик на капитала с процесното заявление оставащ съдружник в дружеството е такъв от 04.07.2025 г., притежаващ дялове с номинална стойност от 10 лева, Съдът намира, че вписването на заявените с процесното заявление промени би довело до заобикаляне на закона /измененията, обн. ДВ, бр. 102/2017 г./ и създаване на възможност от една страна бившият едноличен собственик за периода от 27.03.2018 г. до 5

04.07.2025 г. да се освободи от пасивите на дружеството и да остави всичките му задължения на новия собственик, който до 04.07.2025 г. не е участвал по никакъв начин в дейността на дружеството, а от друга страна да избегне сключването на договор за прехвърляне на притежаваните от него дружествени дялове с номинална стойност от 1 710 000 лева в предвидената в чл. 129, ал. 2 от ТЗ квалифицирана писмена форма за действителност /с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно/.

По отношение искането на процесуалния представител на Агенция по вписванията за присъждането на агенцията на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение, такива не се следват на агенцията. По същество съдебното производство по обжалване на отказите на АВТРРЮЛНЦ е едностранно, безспорно и по своя характер охранително. В този смисъл не може да се приеме, че Агенция по вписванията има качеството на страна в производството. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.