Протокол № 7192 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7192 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110139452 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 39452 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: ТС ЕАД , редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИК: А. В. П., редовно призовано, представлява се от адв. К. П. с пълномощно по делото.

Вещо лице Л. Л. редовно призован се явява лично.

Вещо лице С. Р. И., редовно призована се явява лично .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 21.03.2023 г. ,съгласно която представят индивидуална справка за отопление, отчет за периода от 2019 г. до 2020 г. и сертификат и известие за доставка.

ДОКЛАДВА се молба от ищеца от 06.02.2023 г. , съгласно която представят с 1 доказателства за внесен депозит.

Адв. П.: Оспорвам исковата молба . Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. В исковата молба на страница 1, сме оспорили и списък на живущите от 28.10.1996 г., които е пропуснат в протокола Моля да се отбележи в доклада, че се оспорените доказателства , сме оспорили и списъка на живущите от 1996 г. лист 9 от делото . Нямам доказателствени искания.

След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства ПРИЕМА представените с молбата от 21.03.2023 г. от страна на ТЛП писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. , на 68 г., неосъждан, без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.

Адв. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И. , на 34 г., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.

Адв. П.: Нямам възражение, да се приеме.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.

На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.

Адв. П.: Нямам доказателствени искания.

Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. П.: Моля да отхвърлите иска, считам ,че по делото не се установи наследодателя да е придобила право на собственост на имота , съответно доверителя ми също не собственик на имота в тази връзка моля да отхвърлите иска с оглед липсата на качеството на потребител.Претендирам разноски по делото ,за което представям списък на разноските .

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3