Определение № 4114 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4114 гр. Варна, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 56883/18.08.2022г. от Д. Н. Б. ЕГН ********** от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв. Н.В., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е осъден да заплаща издръжка за детето Й, р. 23.06.2020г. в размер на 400.00лв.

Сочи, че детето няма някакви специални нужди, които да бъдат задоволявани с издръжка в такъв висок размер. Доходите му от отглеждането на пчели са намалели, предвид измиране на част от пчелите му. Може да плаща издръжка в размер на 200.00лв.

Моли да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част, като неправилно и незаконосъобразно, като определената издръжка бъде намалена от 400.00лв. на 200.00лв. месечно. Претендира присъждане на сторените разноски.

Моли да бъде приета извадка от ветеринарно-медицински дневник и договор за наем на имот и кошери.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Й. В. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М., в който изказва становище за неоснователност на въззивната жалба. ВРС е извършил правилна преценка за нуждите на детето , както и за възможностите на бащата да заплаща издръжка.

Намира за преклудирана възможността въззивникът да ангажира писмени доказателства. Оспорва се, че договорът от 29.03.2022г. е симулативен. Собственикът е предоставил ползването на обекта безвъзмездно и Д. Н. Б. не плаща наемна цена Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба , ведно с присъждане на сторените по делото във въззивната инстанция разноски.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 55115/10.08.2022г . от Й. В. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е определен на бащата Д.

Н. Б. режим на лични отношения с детето Й, р. 23.06.2020г. всяка първа, трета и пета седмица от месеца, за периода от 09.00ч. в съботния ден до 17.00ч. в неделя с преспиване и в частта, касателно режима през лятната ваканция.

Предвид ниската възраст на детето не е в негов интерес така определения режим.

Поне да 3-годишната възраст на детето по-уместно е да бъде вземано от баща си всяка втора 1 и четвърта седмица или всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя без преспиване от 11.00ч. до 13.00ч. във всеки един от двата дни. След навършване на 3годишна възраст да бъде вземано от баща си от 10.00ч. в събота до 16.00ч. в неделя. Бащата няма умения да отглежда Й, нито за приготвяне на храна, нито за справяне с елементарни нужди. Не без значение е, че бащата живее в Търговище и на детето ще се налага да пътува в събота и в неделя по 100.00км. Не следва и да бъде при баща си през лятото в точно дефиниран период от време през м.юли и м.август. Пребиваването на детето следва да не съвпада с платения й годишен отпуск.

Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваната част и постановено друго, с което режимът бъде определен като следва: бащата има право да вижда детето, като взема и връща до дома на майката всяка втора и четвърта /или първа и трета/ събота и неделя от 11.00ч. до 13.00ч. всеки един от двата дни без преспиване, както и два пъти по 15 дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск.

В писмен отговор Д. Н. Б. ЕГН ********** от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв.

Н.В., оспорва въззивната жалба, подадена от Й. В. С., намирайки я за неоснователна. В тази част обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Детето не е толкова малко и пътят е около 100км. То вече посещава детска ясла. Не идва на непознато място, а в дома, където е живяло до неотдавна. Той винаги може да разчита на своите родители при нужда. Предлаганият от майката режим на лични отношения с детето е крайно ограничаващ възможността да участва в отглеждането и възпитанието му. Създава предпоставки за родителско отчуждение.

Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба, а първоинстанционното решение-потвърдено.

Настоящият състав намира, че направеното от въззивника доказателствено искане е допустимо и относимо по спора. Следва да бъдат приети и приложени двете писмени доказателства.

Следва да бъдат призовани двамата родители за изслушване на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 56883/18.08.2022г. от Д. Н.

Б. ЕГН ********** от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв. Н.В., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е осъден да заплаща издръжка за детето Й, р. 23.06.2020г. в размер на 400.00лв., за разликата над 200.00лв. до присъдените 400.00лв., както и въззивна жалба вх. № 55115/10.08.2022г. от Й. В. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е определен на бащата Д. Н. Б. режим на лични отношения с детето Й, р. 23.06.2020г. всяка първа, трета и пета седмица от месеца, за периода от 09.00ч. в съботния ден до 17.00ч. в неделя с преспиване и в частта, касателно режима през лятната ваканция.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители Й. В. С. и Д. Н. Б. да се явят в о.с.з. за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от Д. Н. Б. ветеринарно-медицински дневник, заверен от ветеринар на 06.04.2022г. и договор за наем от 29.03.2022г.

НАСРОЧВА за 06.12.2022г. от 14.30ч. за която дата и час да се призоват страните, 2 включително ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3