Определение № 9305 от 07.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9305 гр. София, 07.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110164659 по описа за 2021 година взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 248 ГПК.

С решение, постановено по делото на 28.12.2023 г. съдът е отхвърлил изцяло предявените от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД срещу О. В. П. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3050.58 лв. – стойност на доставена потребена вода през периода от 23.08.2014 г. до 18.01.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 22.05.2020 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гр. дело № 19207/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав до изплащане на вземането и иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК и вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 697.68 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 24.08.2014 г. до 18.01.2020 г., като недоказани по основание, като ищецът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД е осъдено да заплати: на Адвокатско съдружие „Билева и партньори“ сумата от 421 лв. – адвокатско възнаграждение за оказана по частно гр. дело № 19207/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав безплатна адвокатска помощ на материално затрудненото лице - ответника О. В. П., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 и т.

2, вр. чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на 1 адвокатските възнаграждения, както и на адвокат С. Й. Д. сумата от 1005 лв. – адвокатско възнаграждение за оказана в исковото производство безплатна адвокатска помощ на материално затрудненото лице – ответника О. В. П., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 и т.

2, вр. чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С писмена молба от 11.01.2024 г., подадена по електронната поща на Софийски районен съд на 10.01.2024 г., в срока по 248, ал. 1 ГПК от страна на и щ е ц а „СОФИЙСКА ВОДА“ АД чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт А. се моли съдът да измени решението, в часта на разноските относно присъденото на пълномощника ответника адвокатско възнаграждение като го намали, а това за заповедното производство – да не се присъжда, като се излагат съображения в тази насока.

В писмен отговор от 16.06.2025 г., от страна на ответника чрез неговия процесуален пълномощник адвокат С. Д., се поддържа становище за неоснователност на искането за изменение на решението в часта на разноските в желания от другата страна смисъл, като се излагат се съображения в тази насока.

Съдът намира молбата на ищеца „СОФИЙСКА ВОДА“ АД от 11.01.2024 г., подадена по електронната поща на Софийски районен съд на 10.01.2024 г. за изменение на решението в частта на разноските, относно присъденото на пълномощниците на ответника адвокатско възнаграждение за производството по чл. 410 ГПК и за производството по чл. 422 ГПК, за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена изцяло.

Съдът в решението е изложил съображения, поради които намира възражението на ищеца по делото за прекомерност на претендираните от пълномощниците на ответника адвокатски възнаграждения за заповедното производство и за исковото производство, заявено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, за неоснователно.

По правилата на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, в случаите по ал.

1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го 2 заплати.

Според решението от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 на СЕС, при определяне размера на адвокатското възнаграждение, съдът не е обвързан от минималните размери, определени съобразно Нар. № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС, респ. – от ограничението по чл. 38, ал. 2, изр. 2 от ЗАдв, което препраща към наредбата.

Настоящият съдебен състав, като има предвид защитавания материален интерес и своевременно извършените по делото в производството по чл. 410 ГПК от пълномощника на длъжника Адвокатско съдружие „Билева и партньори“ чрез адвокат М.Л. процесуални действия, намира за справедлив и обоснован размера на определеното от съда и присъдено с решението от 28.12.2023 г. адвокатско възнаграждение от 421 лв., поради което няма никакво законно основание същото да бъде намалено. Сумата от 1005 лв., присъдени на адвокат С. Й. Д. като адвокатско възнаграждение за оказаната в исковото производство безплатна адвокатска помощ на материално затрудненото лице О. В. П., също кореспондира с фактическата и правна сложност на делото, защитавания материален интерес и своевременно коректно реализираните фактически и правни действия по защита интересите на представляваното материално затруднено лице.

Предвид горното, съдът приема, че няма основателна причина, поради която решението в частта на разноските да бъде изменено в желания от ищеца смисъл, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД от 11.01.2024 г., подадена по електронната поща на Софийски районен съд на 10.01.2024 г. за изменение на решението от 28.12.2023 г. в частта на разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението до ищеца, на основание чл. 248, ал. 3, изречение 2 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

3

Препис от определението да се изпрати на ищеца и на ответника, на Адвокатско съдружие „Билева и партньори“ и на адвокат С. Й. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4