Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1148 от 19.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1071/2025
Вид
Протоколно определение № 1148
Подписан
19.06.2025
В сила
02.07.2025
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1148 гр. П., 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ВиК“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 16990/13.06.2025 г. от адв. П. Г., пълномощник на ищеца, с която на основание чл. 232, изр. 1 от ГПК оттегля исковата си молба поради извършени плащания.

Ответникът С. Н. В. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Атанас Петров от АК-П. - надлежно упълномощен от днес, предоставя Договор за правна защита и съдействие и пълномощно по делото.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. ПЕТРОВ: Не възразявам да се прекрати делото поради оттегляне на иска. Моля да ми се присъдят разноските по делото в размер на 400 лв.

Предвид депозираната от пълномощника на ищцовото дружество молба 1 за оттегляне на иска, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК и следва на това основание делото да се прекрати, както и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК да се заплатят на ответника сторените по делото разноски.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД 1071/2025 г. по описа на РС-П. поради оттегляне на исковата претенция по чл. 422 от ГПК във вр. чл.

79 от ЗЗД.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3021/17.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГР № 5283/2024 г. по описа на РС-П..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК „ВиК“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В. я.“ № 6, представлявано от С. В. С. – управител ДА ЗАПЛАТИ на С. Н. В., ЕГН: **********, с адрес: гр.

П., бул. „Б.“ № 7, ет. 2, сумата от 400 лева, представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-П., който срок за ответника тече от днес, а за ищцовото дружество от съобщаването му.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

2