Протокол № 10477 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10477 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА заседатели: МАРИЯ ИЛИЕВА ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Цв. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Частно наказателно дело № 20221110203937 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Н. – нередовно призован - не се явява. Призовката до същия от адрес гр. София, ж.к. „Надежда“-1, бл.15, вх.Д, ет.3, ап.86 е върната в цялост с отбелязването, че в ж.к. „Надежда“-1 няма блок с номер 15, номерата на блоковете започват от 101-ви блок нагоре. Призовката до М.

П. Н. от адрес .......... е върната в цялост с отбелязването, че няма такова лице на адреса - по информация от ....... – живущ на адреса, като адреса е посетен на 19.05.2022г., 29.05.2022г. и 14.06.2022г. Призовката до Н. /чрез Радослав Мирославов Н./ от адрес гр. .......... е върната в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 18.05.2022г., 28.05.2022г. и 16.06.2022г.; лицето не е намерено, при оставени съобщения с телефонен номер никой не се е отзовал.

Призовката до Н. от адрес .......... е върната в цялост с отбелязването, че лицето не живее на адреса към момента - по данни на Соня Матева от ап.88.

Призовката до М.Н. /чрез .........../ от адрес .......... е върната по факс без отбелязвания.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание – изпраща представител.

1

АДВ. Е.Г. Г. – редовно призован с призовка, получена на 06.06.2022г. – не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. САВЧО СЛАВОВ – определен за служебен защитник на М. П. Н. с Уведомително писмо № 63090/2022 от 21.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес за лицата Мира Н.а, Радослав Н. и Лидия Н.а-Томзак СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка по Наредба № 14/2009г. за М. П. Н.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Отдел „Противодействие криминалната престъпност“ при МВР с вх. № 101697 от 20.05.2022г. на

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - София с вх. № 103079 от 23.05.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НСлС с вх. № 105287 от 26.05.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Български документи за самоличност“ – при МВР с вх. № 106495 от 27.05.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Йеттел България“ ЕАД с вх. № 108550 от 30.05.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „А1 България“ ЕАД с вх. № 108752 от 31.05.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ с вх. № 110427 от 01.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ с вх. № 110432 от 01.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за трудови договори на лице с ЕГН **********

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. П. Н.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР-Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР с вх. № 119375 от 10.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Г. с вх. № 126767 от 20.06.2022г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 21.06.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Доколкото след щателно 2 издирване лицето не е установено може да се даде ход по реда на задочното производство.

АДВ. СЛАВОВ: Няма пречка, да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защита на осъдения Н..

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира, че М. П. Н. е търсен за днешното съдебно заседание от всички известни по делото за него адреси, а именно .......... и .........., но призоваването му от там е безрезултатно.

Има данни по делото, че майката и бащата на осъдения са починали, а сестра му живее в САЩ. Осъденият е бил търсен и чрез сестра си, както и чрез поголямото си дете /което е пълнолетно/, но и това призоваване се е оказало безрезултатно. Има данни по делото, че до момента проведените оперативноиздирвателни мероприятия на Н. не са дали резултат, както и че същият не се намира в затворите и арестите на територията на гр. София и страната. Няма данни за ползвани от Н. мобилни телефонни номера, както и за действащи трудови правоотношения на територията на Република България. Известно е, че лицето е напуснало страната на 22.02.2019г., от където може да се съди, че местоживеенето му е на територията на друга държава, като точният адрес не е известен на съда, поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1, т.2 и т.4, б. „А“ от НПК . Във връзка с това и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК на Н. следва да бъде определен служебен защитник, за да бъдат защитени правата му в процеса и производството следва да протече задочно спрямо осъденото лице. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.269, ал.3, т.1, т.2 и т.4, б. „А“ от НПК.

НАЗНАЧАВА адв. Славов за служебен защитник на осъдения Н. - за нуждите на настоящото производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ - по данни от делото :

М. П. Н. – роден на 20.10.1968г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, с постоянен адрес : .......... и с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. СЛАВОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на Предложението на СРП с вх. № 55204 от 22.03.2022г. за кумулиране наказанията на М.Н. по НОХД № 17403/2018г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, НОХД № 11137/2018г. по описа на СРС, НО, 110-ти състав и НОХД № 1071/2019г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така, както е депозирано.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. СЛАВОВ: Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

Като намери делото за изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на М.Н. по НОХД № 17403/2018г. на СРС, НОХД № 11137/2018г. на СРС и НОХД № 1071/2019г. на СРС. Това общо най-тежко наказание следва да бъде в размер от 2 години „лишаване от свобода“, като следва да се търпи при първоначален строг режим. Моля да приложите чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.1, ал.2 от НК, като се приспадне времето, през което Н. е търпял наказанията по делата, включени в съвкупността, така и времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата. Това е.