Решение № 825 от 17.06.2021, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

Номер…………………. Година 2021 град Варна

Варненският административен съд

Девети касационен състав на шестнадесети юни година две хиляди двадесет и първа в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

ЧЛЕНОВЕ: Кремена

Данаилова

Мария Даскалова като разгледа докладваното от съдия Милачков

К.Д. №941 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, депозирана от юрисконсулт Г.Е.П., процесуален представител на Община - Варна, представлявана от И.Н.П., срещу Решение № 260476/07.04.2021г. по АНД № 4953/2020г. по описа на Районен съд – Варна, ХV състав, с което е отменено НП № 526/ 28.10.2020 г. на зам.-кмета на Община- Варна, с което на Т.Т.П.,***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50лв., на основание чл.178 Е от ЗДвП за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП.

С решение №785 от 10.06.2021 г. съдът е отменил

Решение № 260476/07.04.2021г. по АНД № 4953/2020г. по описа на Районен съд – Варна, ХV състав и вместо него постановил ново, с което е потвърдено НП № 526/ 28.10.2020 г. на зам.-кмета на Община- Варна, с което на Т.Т.П.,***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50лв., на основание чл.178 Е от ЗДвП за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП.

Със същото решение Т.П. е осъден да заплати в полза на ОД на МВР Варна сумата от 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

На 15.06.2021 г. процесуалният представител на наказващия орган е депозирал молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението.

На основание чл.175, ал.1 предложение първо от АПК, съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

В обстоятелствената част на решението съдът е приел, че с оглед изхода на спора, ответника по делото – Т.Т.П. следва да бъде осъдена да заплати на касатора сумата от 200 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Посочвайки страната на която трябва да се заплати това възнаграждение, съдът погрешно е посочил, че това е ОД на МВР Варна, вместо Община Варна.

Съдът намира, че е налице противоречие между действително формираната воля у съда и явно изразената в решението, което съставлява очевидна фактическа грешка и са налице предпоставките на чл.175 от АПК за изправянето й.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.

175 от АПК, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ №785 по касационно адм. дело № 941/2021 год. от 10.06.2021 год. на Варненският административен съд, като в последният абзац от мотивите на трета страница от решението, вместо „Т.П.Т. ***, да се чете „Т.П. ***.

В осъдителния диспозитив на решението да се чете: ОСЪЖДА Т.П. ***, ЕГН ********** *** сумата от 200 лв./двеста лева/.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.