Определение № 2783 от 29.09.2022, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№____________ гр. Варна, 29 септември 2022г.

Варненският административен съд - VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията

Димитрова адм.дело № 2118 по описа за 2022год. за да се произнесе, взе предвид:

Постъпила е искова молба от М.Д.И., ЕГН: **********,***, чрез пълномощник Димо И. ***.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на 483кв.м. ид.ч. от УПИ ХVІ-общ. кв.№126 по плана на гр.Провадия, както и на л.а. марка Мерцедес 200 дизел, който бил паркиран в имота през м.ноември 2021г. При опит да изведе автомобила, установил, че улицата била заключена с два катинара. От получена в края на 2021г. виза за проектиране установил, че имотът имал собственици, не имената им не били посочени. Твърди, че по ЗОС улиците са публична общинска собственост, а УПИ имат достъп до улица, поради което счита, че улицата била заключена от Община-Провадия. Ако обаче била заключена от Д.П., прави искане кметът да я изземе от него. Счита, че подадената искова молба до съда кметът на Община-Провадия е официално уведомен и моли в 7-дневен срок същият да предприеме необходимите действия за осигуряване на достъп до горепосочения УПИ.

Иска улицата да бъде отключена доброволно до седем дни, а при бездействие, да се осъди Община-Провадия да извърши действието. Претендира разноски.

С Разпореждане № 11680/14.09.2022г. исковата молба е оставена без движение, с указания към ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението: да подпише исковата молба, респ. представи на съда подписан екземпляр от същата, ведно с препис за ответната страна; да представи доказателства за представителната власт на Д.И.П., респ. да потвърди изрично извършените от него действия без представителна власт; да внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, както и да представи доказателства за внесената такса; да уточни по кой ред претендира защита и какво е конкретното му искане до съда: дали твърди бездействие на административен орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт или неизвършването на фактически действия, които органът е длъжен да извърши по силата на закона; да посочи кой е бездействащият административен орган и от кой нормативен акт произтича задължението, по отношение на което се осъществява твърдяното бездействие, както и да посочи в какво всъщност се изразява твърдяното бездействие; да посочи кои са фактическите действия, които административният орган е длъжен да извърши по силата на закона, по силата на кой нормативен акт същите се дължат, както и да представи доказателства за това на коя дата е сезирал административния орган с нарочно искане да бъде извършено действието.

В разпореждането за оставяне на исковата молба без движение е вписано изрично предупреждение, че при неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!

Разпореждане №

11680/14.09.2022г. е съобщено на ищеца по реда на чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК - на пълнолетен на адреса, на 17.09.2022г., като в указания 7-дневен срок - до 26.09.2022г., както и до настоящия момент, нередовностите в исковата молба не са отстранени, поради което на основание чл.158, ал.3 от АПК исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с вх.№ 13605/13.09.2022г. на М.Д.И., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2118/2022г. по описа на Административен съд - Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му!

Административен съдия: