Протокол № 178 от 30.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220201813 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Н. С., редовно уведомен, се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам адвокат. Сам ще се защитавам.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Н. С.: роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в с.В., българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не желая адвокат. Сам ще се защитавам.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, тъй като подсъдимият няма упълномощен защитник и не е заявил желание за назначаване на служебен защитник.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, доколкото същата е адекватна на обществената опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия.

Ето защо и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК съдът 3

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП МН „подписка“ спрямо подсъдимия А.

Н. С., с ЕГН:**********.

Това определение подлежи на самостоятелно обжалване и протест в 7мо дневен срок от днес пред ОС Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия ред, за което бъдат призовани като свидетели лицата посочени в приложението към ОА.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетели по делото Е. В. Т. и А. Т. Б..

Съдът намира, че няма пречка да започне събиране на доказателства още в днешното СЗ, тъй като указаният в закона срок от един месец за насрочване на делото е даден като краен, но законодателят не е поставил изискване за минимален период, след който да започне събиране на доказателства след провеждане на РЗ.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото.

4

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимия А. С. за извършено от него престъпление по 343б, ал. 1 и чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде обяснения: