Протокол № 153 от 14.09.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 296/2021
- Вид
- Протокол № 153
- Подписан
- 14.09.2021
- В сила
- 14.09.2021
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Пламен Димитров Стефанов, Галина Христова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл.215 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345а ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 153 гр. Сливен , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мартин Д. Данчев
Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.А.С., редовно упълномощена от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството пред тази инстанция е образувано по протест на РП – Сливен срещу присъдата на СлРС, с която подсъдимия Д. е признат за невиновен и оправдан за деяние по чл.215 ал.1 от НК. Същият е признат за невиновен и оправдан и за деяние по чл.345а ал.1 от НК. В протеста на прокуратурата се изразява несъгласие с присъдата на СлРС, като се твърди, че са налице доказателства за извършено престъпление, а РС превратно е тълкувал събраните писмени и гласни доказателства, както и че присъдата е 1 немотивирана. Настоява се за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова с която подс.Д. бъде осъден по повдигнатите му обвинения.
В протеста и допълнението към него липсват искания за събиране на доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът с оглед задължението, което има, да събира доказателства, с оглед изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по настоящото дело, намира че следва да извърши допълнителен разпит на подсъдимия, в случай че той желае да даде допълнителни обяснения.
ПОДС.Д.: Желая да бъде проведен допълнителен разпит. Съгласен съм да дам допълнителни обяснения. Поддържам това, което съм казал в първоинстанционния съд. Половин година търсех да си купя трактор, не съм търсил чак спешно. След като Сава ми продаде трактора не съм го отстъпвал на друго лице. Работил съм с трактора. Знаех че трактора е на бащата на Сава.
Сава трябваше да ми представи фактура. После започнаха тези звънения.
Казваше „добре, добре, ще дойдем, ще донесем, ще направим”. Трябваше да ми издаде фактура като физическо лице. Аз участвам в програма „Млад Фермер” и исках да го пиша като актив, за да мога да ползвам подпомагане по друга мярка, за газьола. Търсех трактор, малък китайски трактор. Запознат съм с цените на тези трактори. С оглед състоянието на трактора и без челния товарач, според мен цената, която той ми поиска, беше нормална. Трактора беше в лошо състоянието. Знам че цената на челния товарач е малко повече от тази на трактора. Трактора го вземам без челния товарач. Челния товарач го демонтирах и той щеше да си го вземе. Той ми достави трактора с челен товарач, като имахме уговорка да го разкачим и да си го вземе.
След съвещание, съдът намира, че с оглед депозираните в днешното с.з. обяснения от страна на подс.Д. е необходимо да се извърши допълнителен разпит и на С.М.Х.. Доколкото в днешното с.з. подсъдимият заяви, че между двамата е имало уговорка челния товарач на трактора да бъде върнат на С.Х..
2
Това обстоятелство не е било споменато в хода на производството пред първата инстанция и следва да бъде проверено. Това именно обосновава необходимостта да бъде извършен разпит на С.М.Х. в качеството му на свидетел.
С оглед констатираната необходимост от събиране на допълнителни доказателства, съдът счита, че съдебното следствие не може да бъде приключено. Следва делото да се отложи, за да бъде призован свид. С.Х. и да бъде разпитан в следващото с.з.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2021г. от 09,30 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат редовно призовани ОП – Сливен, подс.Д.Д. и неговия защитник адв.А.С..
Да се призове свид.С.М.Х..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3