Решение № 370 от 25.09.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Р., 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Палма Тараланска

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско дело № 20244500500760 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

М. Д. И. от гр. Р. е обжалвал Постановление от 22.08.2024 г. по изп. дело № 87/2020 по описа на ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ с район на действие ОС Р., с което е постановен отказ да бъде прекратено изп. дело поради това, че с., в полза на когото е осъден да изплаща издръжка и за събирането на която е водено срещу него изп. дело, е навършил пълнолетие. Твърди, че Постановлението е незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Заявява, че с. Ф. още на 04.04.2021 г. навършил пълнолетие, като му изплатил цялата дължима от него издръжка, в т. ч. и присъдената по изп. лист издръжка за минало време. Иска отмяна на обжалваното постановление и претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 436, ал. 3 ГПК не са депозирани възражения по жалбата от взискателя Ф. М. Д..

Настоящият състав на съда счита, че жалбата е депозирана в срок, от процесуално легитимирано лице - М. Д. И., с оглед качеството му на длъжник по изпълнителното дело, срещу подлежащо на обжалване действие по чл. 435, ал. 2, т. 6, предл. 2 ГПК и същата е допустима.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е образувано на 23.01.2020 г. по молба на Б. Г.

Б., като м. з.п. на Ф. М. Д. и въз основа на изп. лист, издаден по гр. д. № 5318/2019 1 г. по описа на РС Р. против М. Д. И. за заплащане на ежемесечна издръжка за детето Ф., род. на 04.04.2003 г. в размер на 300 лв. месечно, считано от 02.09.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка една вноска до окончателното им заплащане, както и сумата в размер на 3600 лв. издръжка за периода от 02.09.2018 г. до 01.09.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното плащане. По изп. дело са извършвани нерегулярни плащания от страна на длъжника, като видно от Удостоверение № 11929/24.04.2024 г. по делото е постъпила сума в общ размер на 17 330 лв., с които са погасени 13686,18 лв. главница, 1967,68 лв. лихви към главница и такси, в т. ч. по т. 26 от ТТРЗЧСИ 1676,14 лв. На 21.08.2024 г. М. И. депозирал при ЧСИ възражение, с което заявил, че задължението му за издръжка е прекратено по силата на закона поради навършване на пълнолетие на детето и поискала изп. производство да се прекрати.

С Постановление от 22.08.2024 г., обжалвано в настоящото производство ЧСИ отказал да прекрати производството по делото.

При тези фактически данни жалбата се явява основателна.

От представения изпълнителен лист е видно, че задължението на длъжника е да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете. Това задължение е регламентирано в чл. 143 от Семейния кодекс. Присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена при изменение на обстоятелствата - каквото обстоятелство е и настъпването на пълнолетие на лицето, което има право на издръжка /взискателя/ - чл. 150 СК. При навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява по силата на закона. Т. е. изпълнителният лист, издаден в полза на ненавършил пълнолетие взискател по задължение за издръжка е времево ограничен - до настъпването на пълнолетие на детето, до който момент родителят, осъден да заплаща такава, я дължи в определения от съда размер. С точното изплащане на същата във времево и количествено отношение задължението на длъжника се погасява, като изпълнителното производство би следвало да се прекрати на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК - поради погасяване на изпълняемото право.

В тази връзка, за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено напълно, е необходимо да са изпълнени кумулативно две условия - лицето, на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие, както и да е изплатена в пълен размер издръжката към този момент. В конкретния случай съдът намира, че са налице и двете условия, обуславящи точното изпълнение на задължението.

Взискателят Ф. М. Д. още на 04.04.2021г. е навършил пълнолетие, като по делото са налице доказателства, от които може да се направи безспорен извод, че дължимата издръжка към този момент е изплатена в пълен размер, в т. ч. и дължимите към ЧСИ такси. Неправилно частният съдебен изпълнител е отказал да прекрати производството, като се позовал на липсата на посочен в изп. лист срок за дължимост на издръжката. Тя се прекратява по силата на закона- чл. 143, ал. 2 СК като е ирелевантно дали това е посочено в изп. лист.

Предвид изложеното, постановлението на ЧСИ от 24.08.2024 г. се явява 2 незаконосъобразно и следва да се отмени.

С оглед изхода на спора, представените доказателства и своевременно отправеното искане, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят сторените в настоящото производство разноски, възлизащи в размер на 223 лв.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 22.08.2024 г. по изп. дело № 87/2020 по описа на ЧСИ В. М., рег. № *** на КЧСИ с район на действие ОС Р., с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното дело.

ОСЪЖДА Ф. М. Д., ЕГН ********** от гр. Р., ж. к. „В.“, ул. „Н.Р.“ **, бл.

„О.“, * ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. И., ЕГН ********** от гр. Р., ул. „К.“ ** СУМАТА от 223 лв., представляващи разноски за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3