Протокол № 20 от 16.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900280 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно и своевременно призован, не се представлява.

Ответникът Г. Ц. П., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1423 от 15.01.2026 г. от ищеца „Уникредит Булбанк“ АД чрез адвокат А. А., с която моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде гледано в негово отсъствие.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1067 от 13.01.2026 г. от ответника Г. Ц.

П. чрез адвокат С. Б., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1423 от 15.01.2026 г. от ищеца в частта й, в която заявява, че поддържа изложеното в депозираната молба с вх.№ 26450 от 18.09.2025 г., с която се потвърждават твърденията на ответната страна за пълно погасяване в хода на производството на задълженията по процесния договор. Заявява, че няма възражения по изготвения доклад по делото. Моли да бъде обявен за окончателен, както и че няма други доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. В молбата е 1 изразено и становище по съществото на спора, като е поискано да бъдат уважени предявените искове, както и да бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък на разноските по чл.80 от ГПК, който е приложен към молбата.

В докладваната молба с вх.№ 1067 от 13.01.2026 г. ответникът е заявил, че поддържа писмения отговор на исковата молба. Заявява, че няма доказателствени искания, няма да сочи други доказателства. Изразява становище и по същество на спора, като моли по реда на чл.235, ал.3 от ГПК да бъде съобразен фактът, че задължението на ответника е погасено в хода на процеса, с оглед на това моли за отхвърляне на предявения иск като погасен, поради плащане в хода на съдебното производство.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1771 от 03.12.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Производството е образувано по искова молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.

София, пл. „Св. Неделя“ № 7, чрез адв. А. А., с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 430 от ТЗ, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД срещу Г. Ц.

П., за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 28885.92 лева, от която: 27275,16 лв. главница; 810,62 лв. - лихва върху редовна главница за периода от 20.10.2023 г. до 22.08.2024 г.; 140,58 лв. - лихва върху просрочена главница за периода от 20.10.2023 г. до 15.10.2024 г.; 595,41 лв. - неустойка за просрочена главница за периода от 20.10.2023 г. до 15.10.2024 г.; 64,15 лв. - неустойка за просрочена редовна лихва за периода от 20.10.2023 г. до 15.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 17.10.2024 г. до окончателно изплащане, дължими по Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 302/2292/89187478 от 12.11.2019 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 598/22.10.2024 г., по ч. гр. д. № 1019/2024 по описа на Районен съд – Девня.

Изложено е в исковата молба, че на 12.11.2019 г. между „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, в качеството му на кредитор, от една страна и Г. Ц. П., в качеството му на кредитополучател, от друга страна, е сключен Договор за ипотечен банков кредит с пълна отговорност на физическо лице № 302/2292/89187478/12.11.2019 г., по силата на който кредиторът предоставил на длъжника сумата от 29100.00 лева, с цел покупка на недвижим имот, а кредитополучателят се задължил да използва заетите средства целево и да 2 върне сумата, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи в предвидените в ОУ към Договора условия и ред. Сумата по кредита била усвоена от длъжника. Уговорено било съгласно т. 4.1, вр. т. 11.1.1 от Договора, че кредитополучателят дължи на кредитодателя променлива годишна възнаградителна лихва в размер на сбора от базов лихвен процент и договорна надбавка. Прието било в т. 12, вр. т. 7 от Договора, че кредитът следвало да се погасява на ежемесечни анюитетни вноски, съгласно приложен към договора погасителен план. Според т. 11.1.3, вр. т. 5.8 от Договора, при неизпълнение на задълженията си за издължаване по кредита длъжникът ще дължи на банката обезщетителна лихва в размер на законната лихва за забава. Поради наличието на неизпълнени погасявания по кредита, считано от вноска с падеж на 20.10.2023 г. нататък, на 22.08.2024 г. банката обявила цялото задължение по кредита за предсрочно изискуемо. В допълнение, на 16.10.2024 г. кредиторът депозирал заявление по чл. 417 ГПК, въз основа на което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1019/2024 г. по описа на Районен съд – Девня. Впоследствие било образувано и изп. д. № 1409/2024 от 22.10.2024 г. по описа на ЧСИ П. И., рег. № 883 в КЧСИ, с районна действие – ОС - Варна. В изпълнение на указанията на заповедния съд ищецът е предявил настоящите установителни искове.

Ответникът е депозирал отговор с вх. № 24629/28.08.2025 г., в който изрично признава по основание и размер вземането на ищеца, произтичащо от Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 302/2292/89187478 от 12.11.2019 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 598/22.10.2024 г., по ч. гр. д. № 1019/2024 по описа на Районен съд - Девня, I гр. с-в. Признава и размера на разноските, направени в заповедното и в настоящото производство. Твърди, че на 26.08.2025 г. е погасил изцяло задължението си към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, произтичащо от Договора за банков ипотечен кредит, ведно с дължимите лихви, разноски и други вземания, както и таксите към ЧСИ по образуваното изпълнително дело № 20248830401409, посочени в Удостоверение за размера на дълга изх.№ 28652/22.08.2025 г.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба вх. № 26450/18.09.2025 г., в която ищецът излага, че между страните била сключена спогодба, като задълженията по договора за кредит били изцяло погасени от длъжника, заедно с всички разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1019/2024 по описа на Районен съд – Девня, в изпълнителното производство по изп. д. № 1409/2024 от 22.10.2024 г. по описа на ЧСИ П. И., както и в настоящото установително исково производство.

В постъпил допълнителен отговор вх. № 28936/09.10.2025 г. ответникът е отправил искане за постановяване на решение при зачитане на извършеното 3 доброволно плащане на задълженията по договора като факт по смисъла на чл. 235, ал. 3 ГПК, настъпил в хода на процеса. Моли за отхвърляне на предявения иск като погасен поради плащане в хода на съдебното производство.

По правната квалификация (чл. 148, ал. 1, т. 2 ГПК):

Правоотношенията следва да се уредят по правилата на неизпълнението на договорни задължения. Правната квалификация на правата е съответно – чл. 422 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, поради предявената от ищеца претенция за реално изпълнение на предсрочно изискуеми вземания по договор за банков кредит. Претенцията за заплащане на възнаградителна /просрочена/ лихва следва да се квалифицира по чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като обезщетенията за забава върху главницата и възнаградителната лихва произтичат от разпоредбата на чл. 92 ЗЗД, като същите има характер на мораторна неустойка.

По доказателствената тежест (чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК) и попълването на делото с доказателства (чл. 146, ал. 2 ГПК):

Ищецът следва установи твърденията си, че ответникът е признал съществуването на претендираните по делото задължения и между страните е постигната спогодба относно същите.

Ответникът следва да установи положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици, а именно, че е погасил задълженията си чрез плащане и кога е станало това.

СЪДЪТ докладва, че е допуснал събирането като доказателства по делото на представените писмени доказателства, като следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 302/2292/89187478 от 12.11.2019 г., ведно с погасителен план и общи условия; молба до ЧСИ П. И., рег. № 883 с вх. № 21028/24.06.2024 г. от адв. Д. Д.; покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл.60, ал.2 от ЗКИ относно договор за ипотечен кредит от 12.11.2019 г. и наличните към него анекси; уведомление за връчване на книжа изх. № 20200/26.06.2024 г. от ЧСИ П. И., рег. № 883 до Г. П., ведно с разписка за връчване от 10.07.2024 г.; адвокатско пълномощно с нот. заверка от 01.12.2021 г.; пълномощно изх. № 0911-81-000046; пълномощно с нот. заверка от 02.11.2021 г.; пълномощно изх.

№ 0911-81-000032; фактура № 597/15.04.2025 г.; авизо местен превод от 4

25.04.2025 г. и информация за сметка за период 12.11.2019 г. – 24.04.2025 г. на Г. Ц. П..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с отговора на исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: вносна бележка от 26.08.2025 г., ведно с платежно нареждане за наличен паричен превод; банково удостоверение изх. № 0322-94-014042/22.08.2025 г. от „УниКредит Булбанк“ АД и удостоверение за размера на дълга от ЧСИ П.

И., рег. № 883 до Г. П. по ИД № 202488301409.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5