Разпореждане № 93776 от 28.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93776 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110116484 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от ОТ А. Б. Ю., с ЕГН: **********, ул. „..........” № 12 чрез адв. Е. Х. София, ул.

„.....” 12, ет. 1 против Е. М. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

София, ул. „......” № 9, ап. 10 и С.. П. Т.А, с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София, ул. „......” № 9, ап. 10 .

В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, след като се запозна с постъпилата искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК. На първо място не е посочена цена на предявения иск, като съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота предмет на спора.

Горното е необходимо с оглед преценка , внесения размер на дължимата ДТ .

С оглед изложението в исковата молба, ищецът следва да прецезира търсеният от него вид защита на правото му на собственост.Съответно при изложените обстоятелства за съществуване в патримониума му на правото на собственост по силата на настъпило наследствено правоприемство правилно е отправен следният петитум :

Да признаете за установено по отношение на ответниците Е. М. Т., ЕГН********** и С.. П. Т.а, с ЕГН **********, че съм собственик на Уг идеална част от следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. Банкя, Столична община, район Банкя, на ул. „..........” № 12, нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Банкя, Столична община, одобрени със Заповед № РД-18-13 от 17.01.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 02659.2193Л362, с площ на имота от 814 кв. м, с трайно 1 предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, с номер по предходен план: 1705, квартал: 20, парцел X, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, който гореописан поземлен имот с идентификатор ***, е идентичен с описания в нотариален акт № 67/65г, нот. акт № 163/68г, 107/90г. и 111/22г. парцел 1-1705, в квартал № 20, по плана на гр. Банкя, утвърден със Заповед № 127 от 03.03.1960г, при граници: улица, УПИ П-572, УПИ VI-571, УПИ Ш-570 и УПИ XII-569, и за който поземлен имот съгласно действащия регулационен план, утвърден със Заповед № 4200 от 26.07.1977г, е отреден УПИ ХХ-1705, от квартал № 20, по плана на гр. Банкя, при граници: ул.

„..........”, УПИ XXI-473, УПИ XV-571,

УПИ XI-570 и УПИ ХХП-569, и за който гореописан поземлен имот с идентификатор ***, съгласно действащия регулационен план, утвърден със Заповед № 4200 от 26.07.1977г, е отреден УПИ ХХ-1705, от квартал № 20, по плана на гр. Банкя, при граници /съседи/: ул. „..........”, УПИ ХХ1-473, УПИ XV-571, УПИ XI-570 и УПИ ХХИ-569, заедно е построените в поземления имот СГРАДА, нанесена в кадастралната карта с идентификатор ***, със застроена площ на сградата по скица от кадастъра от 49 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда еднофамилна и СГРАДА, нанесена в кадастралната карта с идентификатор ***, със застроена площ на сградата по скица от кадастъра от 19 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, заедно със всички подобрения и приращения в имота, а именно положителен установителен иск .

Липсва обаче правен интерес, както и не става ясно при какво съединяване се предявява отрицателен установителен иск със записаното в петитума – да се признае за установено по отношение на ответниците Е. М.

Т., ЕГН********** и С.. П. Т.а, с ЕГН **********, че същите не са собственици на една втора идеална част от имота, описан в т. 1 от петитума на исковата молба - доколкото е предявен положителен установителен .

След отстраняване на констатираните и посочени по-горе нередовности исковата молба следва да бъде вписана в АВ - имотен регистър, съобразно чл.114, б."а" от ЗС и чл.11 от ПВ, тъй като вписването е условие за нейното разглеждане, за което страната следва да прояви процесуална активност и впише редовна ИМ.

Предвид гореизложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените по-горе нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, която при редовност да бъде вписана в Служба по вписванията в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна молба.

2

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 16484/2023г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, отговаряща на изискванията за съдържание, която да бъде вписана в Служба по вписванията, с препис за ответника, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес за сведение и изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3