Определение № 349 от 24.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Д.а

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20265200500320 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. С определение № 95/18.02.2026 г., постановено по гр.д. № 206/2026 г. Пещерският районен съд е прекратил производството по делото поради невнасяне на дължимата ДТ.

Против така постановеното определение в законния срок е постъпила частна жалба от „Профи кредит България“ ЕООД ЕИК 175074752, чрез юрк. Г.

С.-К. с изложени оплаквания за незаконосъобразност. Жалбоподателят твърди, че определената от съда ДТ в размер на 51.12 евро е внесена в законния едноседмичен срок, поради което неправилно районният съд е прекратил производството по делото.

Искането е определението да бъде отменено, а делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира обжалвания съдебен акт за валиден и допустим, тъй като не страда от пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

С разпореждане № 433/27.01.2026 г. РС-Пещера е оставил без движение исковата молба на „Профи кредит България“ ЕООД с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе ДТ в размер на 51.12 евро.

Получаването на съобщението по електронен път е потвърдено на 1 същата дата – 27.01.2026 г.

На 02.02.2026 г. в РС-Панагюрище чрез пратка № 6345471767 на Спиди е получена молба от ищеца с представено платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 51.12 евро. Молбата и платежното нареждане са видими в електронната папка по делото в ЕИСС.

При тези данни въззивният съд приема, че ищецът своевременно е внесъл дължимата ДТ, а районния тъс неправилно е прекратил производството по делото, поради което това определение следва да бъде отменено.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 95/18.02.2026 г., постановено по гр.д. № 206/2026 г., с което Пещерският районен съд е прекратил производството по делото поради невнасяне на дължимата ДТ.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2