Определение № 1523 от 21.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1523 гр. Благоевград, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20261200501349 по описа за 2026 година

С определение № 1621/16.10.2026 г. по ч.гр.д.№ 2814/2026 г. на РСБлагоевград е повдигната препирня за подсъдност между Районен съдБлагоевград и Районен съд - София. Спорът касае подсъдността на искане на ТД на КОНПИ - София по чл. 115, ал. 1 от ЗПКОНПИ за разкриване на банкова, търговска тайна и други сведения по отношение на лицето С. Г. В., което според молбата на КОНПИ е с постоянен адрес в гр. Благоевград.

РС - София е приел, че по молбата спрямо лице, чийто адрес е в гр.Благоевград - компетентен да се произнесе е РС- Благоевград.

Мотивирал се е, че производството не е охранително, за да се прилага правилото за местна подсъдност по чл. 531, ал. 2 от ГПК /по постояния адрес на молителя/, поради което от приложимите правила на общия исков процес на чл. 105 и сл. от ГПК, следва, че делото е местно подсъдно на РСБлагоевград, в района на който е адреса на лицето, за което е направено искането.

РС- Благоевград, на който делото е изпратено е повдигнал препирня за подсъдност. Според него следва да се приложат общите правила на ГПК като се изхожда от същността на производството. И тъй като производството по чл.

115, ал. 1 от ЗПКОНПИ се доближава най-много до охранителното производство, тъй като е едностранно, развиващо се само с участието на молителя и на съда, то приложима е разпоредбата на чл. 531, ал. 2 от ГПК, 1 според която молбата се подава до РС, в чийто район е постоянния адрес на молителя.

Настоящият състав приема становището на РС- Благоевград за правилно и законосъобразно.

След като производството п о чл. 115 от ЗПКОНПИ е уредено като едностранна съдебна процедура, тъй като започва и се развива само с участието на молителя без участие на лицето, за което се иска разкриване на такава информация като не е предвидена и възможност лицето да обжалва произнасянето на съда, се обезсмисля подсъдността да се определя по правилата на общата подсъдност на исковия процес на чл. 105 и чл. 108 ГПК т.е. да е в зависимост от неговото местожителство, целта на която по този начин определена подсъдност е делото да се води пред най-удобния за ответника съд, поради възможността иска срещу него да е неоснователен.

Затова законовата непълнота по въпроса следва да се попълни по реда на чл.

46, ал. 2 от ЗНА, като се приложат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на закона. С оглед едностранния характер на съдебната процедура по чл. 115 ЗПКОНПИ следва по аналогия да намерят приложение общите правила на охранителните производства по ГПК. Макар производството да не е охранително, тъй като активно легитимиран да го инициира е държавен орган и искането не е за съдействие при упражняване на граждански права, а е във връзка с регламентирана със специален закон дейност на държавен орган, то предвид подчиняването на производството по чл.115 ЗПКОНПИ на необходимостта от бързина и процесуална икономия, обслужвайки друго производство в рамките на което се налага разкриване на определени сведения и предвид чл. 62, ал. 7 от ЗКИ и чл. 35, ал. 7 ЗПФИ това разкриване да става до 24 часа, означава, че тази бързина би се постигнала при разглеждане на молбата от РС по седалището на отправилия искането орган.

Ето защо компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа искането на Директора на ТД на КОНПИ гр. София по чл. 115 от ЗПКОНПИ по отношение на лицето С. Г. В., което е с посочен от молителя адрес в гр.

Благоевград, според настоящият състав е Районен съд - София.

Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искането на Директора на ТД на ЗПКОНПИ гр. София по чл. 115 ЗПКОНПИ спрямо С. Г. В. е Районен съд София.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3