Протокол № 9678 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9678 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110169831 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Т. Я. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило на 07.04.2022г. писмо от Столична община, Дирекция „ Общински приходи“, отдел „Общински приходи - И.“, в което се сочи, че към 07.04.2022г. действаща партида към отдел „Общински приходи - И.“ е подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ, с която е декларирано придобиване на недвижим имот ап. 5, находящ се в /адрес/, /адрес/, като са посочени имената на С.В.Т. и Д.Д.Т. при квоти по ½ идеална част.

ДОКЛАДВА постъпило на 09.06.2022г. по електронен път писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатата и назначена комплексна съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ. М. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекта на доклад. Да се изслушат заключенията на вещите лица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 7924 от 29.03.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 7924 от 29.03.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

С.Т. Я. – 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм такова, което поддържам.

АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

ЮЛ. ИВ. Н. – 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

АДВ. М. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. М. – Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения изложени в отговора на исковата молба, като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4