Разпореждане № 5043 от 29.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5043 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110204756 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия П. Д. Б., за извършено престъпление по чл. 206, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, пострадалия, защитника и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.18 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД №4756/2022г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 06.06.2022г., от 09:00 часа, за когато да се призоват СРП, пострадалите С. Г. Л. и Д. И. Г., подсъдимият П. Д. Б. и защитникът – адв. Ч. - САК.

1

На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

У К А З ВА на прокурора, на пострадалите, на защитника и на подсъдимия Б., на основание чл.247в, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; вземане на мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, на пострадалите, на защитника и на подсъдимия Б., на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подс. Б., че за участие в разпоредителното заседание разполага с правото да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на пострадалите Л. и Г., на основание чл.247в, ал.4 от НПК, 2 ч е в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искане за конституиране като частни обвинители и/или граждански ищци в производството.

С Ъ О Б Щ А ВА н а пострадалите Л. и Г. , че за участие в разпоредителното заседание разполагат с правото да упълномощят повереник.

УКАЗВА на подс. Б., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Р. Б. и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, на пострадалите, на защитника и на подсъдимия Б., на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. Б..

Преписи от разпореждането да се връчат на прокурора, на пострадалите Л. и Г., на защитника – адв. Ч. - САК и на подсъдимия Б., а на последния и препис от обвинителния акт, като книжата за пострадалите и подсъдимия да бъдат връчени чрез ОД „ОХРАНА“ на известните за тях адреси (посочени са в протоколите за разпити на свидетелите Л. – л.91, том 1, Г. – л.14, том 1 и обвиняем П. Б. – л.80 и л.149, том 1), както и чрез известните за тях телефонни номера, за което да се състави протокол.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3