Решение № 19767 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19767 гр. София, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, *** СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110140377 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ във връзка с чл. 150, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че през периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г. е доставял топлинна енергия до присъединена към топлопреносната мрежа сграда в режим на етажна собственост и до намиращия се в нея недвижим имот с адрес: АДРЕС, с абонатен № *****, инсталационен № ***** и ID № ******. Поддържа, че имотът е бил собственост на И. Б. Ч. и М. Б. С., които като собственици са имали качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Продажбата се осъществявала при публично известните Общи условия, одобрени от КЕВР през 2016 г., обвързващи клиентите без необходимост от изрично приемане. Дяловото разпределение било извършвано от „Нелбо“ АД въз основа на договор с етажната собственост и договор с ищеца. Месечните начисления били прогнозни, а след края на отчетния период били изготвяни изравнителни сметки и обща фактура.

С първоначалната искова молба с вх. № 243547/14.07.2025 г. ищецът е насочил претенцията срещу наследниците на И. Б. Ч. и срещу М. Б. С.. Посочил е, че И. Ч. е починал и че след получаване на удостоверение за наследници ще уточни лицата и квотите на отговорност. Претендирани са общо 1796,80 лв., от които 1404,76 лв. цена на топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г., 359,46 лв. обезщетение за забава за периода 15.09.2023 г. - 03.07.2025 г., 24,24 лв. цена на дялово разпределение за същия отчетен период и 8,34 лв. обезщетение за забава върху тази цена за периода 17.07.2022 г. - 03.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от предявяването на иска до изплащането им. С молба от 22.08.2025 г. ищецът е насочил изцяло претенцията срещу М. С., сочейки я както като собственик, така и като наследник на починал съсобственик.

Размерите на първоначалните претенции срещу М. С., преизчислени по официалния курс 1 евро = 1,95583 лв. и закръглени поотделно, са: 718,24 евро за топлинна енергия, 183,79 евро обезщетение за забава върху тази цена, 12,39 евро за дялово разпределение и 4,26 евро обезщетение за забава върху цената на услугата. Преизчисляването не изменя основанието, периода и първоначалния левов размер на всяко отделно вземане.

След установяване на отказа на М. С. от наследството на И. Ч. и представяне на 1 удостоверение за родствени връзки, с молба с вх. № 89208/20.03.2026 г. ищецът е насочил исковете срещу П. А. Д. и Н. П. М. при разделна отговорност за по една втора от претендираните суми. Срещу всяка от двете ответници е поискал присъждане на 359,12 евро цена на топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г., 91,90 евро обезщетение за забава върху тази главница за периода 15.09.2023 г. - 03.07.2025 г., 6,20 евро цена на дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г. и 2,13 евро обезщетение за забава върху последната главница за периода 17.07.2022 г. - 03.07.2025 г., ведно със законната лихва върху двете главници, претендирана от 14.07.2025 г. до окончателното изплащане.

Претендира направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Посочените в уточнението отделни искови суми възлизат на 459,35 евро за всяка ответница. При изброяването за Н. М. общият сбор е изписан като 459,34 евро, но отделните четири притезания са индивидуализирани със същите размери като тези срещу П. Д..

Предмет на настоящото произнасяне са именно отделно посочените четири вземания и съответните искания за законна лихва, а не самостоятелно вземане за общия аритметичен сбор.

Ответницата М. Б. С. е оспорила исковете по основание и размер, като е поддържала, че не е ползвала топлинна енергия през исковия период, оспорила е отразеното в общата фактура и е заявила отказ от наследството на И. Ч.. Направила е възражение за погасителна давност и е оспорила дължимостта на мораторните лихви. По отношение на тази ответница предмет на произнасянето е претендираната отговорност за задължения на наследодателя на основание чл. 60, ал. 1 ЗН.

Ответницата П. А. Д., чрез назначения по чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адвокат В. Г. Х., оспорва исковете по основание и размер и иска отхвърлянето им. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между ищеца и наследодателя за исковия период. При условията на евентуалност поддържа, че ищецът не е доставил твърдяното количество топлинна енергия с уговореното качество. Възразява, че общият топломер не е годно средство за търговско измерване и че не са доказани одобрен тип и своевременни метрологични проверки от компетентен орган или оправомощено лице. Счита, че начисленията не съответстват на действително потребена енергия. Ответницата оспорва доказателствената стойност на изходящите от ищеца частни свидетелстващи документи и редовността на счетоводните му записвания. Поддържа, че не са представени фактури, които да установяват размера на всяко вземане, нито доказателства за получаване или съобщаване на начисленията. Излага, че при справка за № ****** не е установила публикувани фактури за исковия период. Счита, че експертизите не могат да заместят доказването на действителната доставка, когато са основани на същите едностранно съставени документи.

Противопоставя се на допускането им. По акцесорните искове възразява, че при недължимост на главниците не се дължат лихви; че липсват покана за изпълнение и доказана забава; както и че изчисляването следва да съобразява отделните отчетни периоди.

Ответницата Н. П. М. е получила съдебните книжа на 22.05.2026 г. и не е подала писмен отговор. Не е заявила признание на исковете и не е представила доказателства.

Третото лице - помагач на страната на ищеца „Нелбо“ АД поддържа, че дяловото разпределение е извършено съобразно приложимата нормативна уредба. Посочва, че в имота има три топлинни разпределителя, щранг-лира и един водомер за топла вода. Излага, че на нито една от двете обявени дати не е осигурен достъп за годишен отчет и проверка, поради което е приложено служебно начисляване за отопление и за топла вода, последното за един обитател. Представя индивидуална изравнителна справка, протоколи за неосигурен достъп и документ за сертификация на топлинен разпределител.

В исковата молба ищецът е заявил възражение за прекомерност на претендираното от ответниците адвокатско възнаграждение. Направил е и възражение срещу присъждане на възнаграждение при твърдяна безплатна адвокатска помощ по чл. 38 от Закона за адвокатурата, както и искане за компенсация на разноските до размера на по-малкото вземане.

2

От фактическа страна съдът установява следното:

От удостоверението за наследници на Б. И. Ч. от 26.05.2022 г. се установява, че той е починал на 31.10.2006 г., като е оставил дъщеря М. Б. С. и син И. Б. Ч.. С нотариален акт № ***, том I, рег. № ****, дело № 161/2023 г. на нотариус Д. Н., рег. № *** на НК, на 26.04.2023 г. И. Ч. и М. С. са продали процесния апартамент на В. П. П.. В акта двамата продавачи са посочени като съсобственици на имота, придобит по наследство. Обектът е апартамент № АДРЕС“, с площ 59,65 кв. м и кадастрален идентификатор ***********.

Продажбата предхожда смъртта на И. Ч..

О т удостоверенията за наследници, издадени от Столична община - район „Красна поляна“ на 29.07.2025 г. и на 04.08.2025 г., се установява, че И. Б. Ч. е починал на 23.05.2024 г., със семейно положение разведен, като в удостоверенията е посочена сестра му М. Б. С.. В хода на производството съдът е извършил справка в особената книга за приемане и откази от наследство и е установил вписан отказ на М. С. от неговото наследство. С разпореждане № 182740/01.12.2025 г. справката от 27.11.2025 г. е изпратена на ищеца за становище. С молба с вх. № 15652/20.01.2026 г. ищецът е заявил, че не възразява приобщаването към делото. Не са въведени и доказани обстоятелства, които да изключват действието на този отказ.

С удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 186/14.01.2026 г., представено и с писмото с вх. № 21724/23.01.2026 г., е удостоверено, че майката на И. Ч. - И. П. Ч.а, е починала на 09.12.1999 г. Нейната сестра С. П. Х. е починала на 16.05.2021 г. П. А. Д. е дъщеря на С. Х.. Н. П. М. е друга сестра на И. Ч.а и за нея не е отразена дата на смърт.

Следователно Н. М. е леля на И. Ч., а П. Д. е негова първа братовчедка. Майката на П. Д. е починала преди откриване на наследството на И. Ч., поради което не е могла да придобие дял от него, който впоследствие да премине към дъщеря .

По делото не са представени заявление за изрично приемане на наследството от Н. М. или П. Д., удостоверение за такова вписване или доказателства за конкретни техни действия, които несъмнено предполагат намерение за приемане на наследството на И. Ч.. Няма доказателства някоя от тях да се е разпоредила с негово наследствено имущество, да е получила наследствено вземане или да е извършила друго действие с такова еднозначно значение. Не е установен отказ на Н. М. от наследството, загубване на правото да го приеме или друго обстоятелство, което да обоснове призоваване към наследяване на П. Д. въпреки наличието на роднина от по-близка степен.

С определение № 13713/07.04.2026 г. П. Д. и Н. М. са конституирани като ответници на основание чл. 228, ал. 3 ГПК по искането от 20.03.2026 г. С определение № 30928/25.08.2026 г., след провеждане на процедурата по връчване и внасяне от ищеца на депозит от 200 евро, адвокат В. Г. Х. е назначена за особен представител на П. Д..

С определение № 33924/18.09.2026 г. е допълнен докладът по делото по отношение на новоконституираните ответници. На ищеца изрично е възложено да докаже качеството на наследник, приемането на наследството, размера на твърдяната една втора наследствена квота и преминаването на задължението върху ответницата в претендирания обем. В заседанието на 06.10.2026 г. допълнителният доклад е обявен за окончателен, като е уточнено, че правилният абонатен номер е *****. Ищецът не е направил допълнителни доказателствени искания и е поискал уважаване на претенциите съобразно направеното изменение.

Приети, като писмено доказателство по делото, са Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 2016 г., договорът за извършване на дялово разпределение в сградата, протоколът за избор на топлинен счетоводител и договорът между ищеца и изпълнителя на услугата. Представени са документи по абонатната партида, изравнителни справки и данни за начислените суми. Правоотношението относно топлоснабдяването на имота следва да се преценява въз основа на тези документи, собствеността и нормативната уредба. Титулярството на счетоводната партида само по себе си не установява кой е носител на всяко отделно задължение.

3

От индивидуалната справка на „Нелбо“ АД, актуална към 08.09.2023 г., се установява, че изравнителната сметка за сезона 2022/2023 г. е преработена след постъпили в срок рекламации за други имоти в сградата. За процесния имот е посочен отопляем обем по проект от 142 куб. м при общ отопляем обем на сградата 5112 куб. м. Отразени са количества за отоплителни тела, щранг-лира, сградна инсталация и топла вода. Разходът за топла вода е определен служебно за един обитател. Приложени са протоколи за неосигурен достъп за отчет. Справката индивидуализира имота чрез абонатен № ***** и инсталационен № *****, независимо че в нея е запазено името на предходен титуляр.

По делото е прието заключението на съдебно-техническата експертиза, според което при неосигурен достъп - разходът за топла вода е начислен по норма 140 литра на обитател за денонощие, а отоплението е определено служебно по приложимите правила. Дяловото разпределение съответства на нормативните изисквания и че технологичните разходи са приспадани за сметка на ищеца. Стойността на енергията за имота за периода е 1404,29 лв. с ДДС, от които 208,42 лв. за сградна инсталация, 711,97 лв. за отопление на имота и 483,90 лв. за битово горещо водоснабдяване. Не е начислена енергия за отопление на общи части.