Решение № 260057 от 10.06.2022, Районен съд - Хасково

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260057 /10.06.2022 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд, Девети граждански състав на десети юни две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Петър Вунов секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 2824 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба от ищцата Н.С.Т., чрез пълномощника й адвокат В. Д., в която се сочи, че в постановеното по делото Решение № 254/08.04.2020 г. била налице очевидна фактическа грешка /ОФГ/ при определяне на дължимата от нея държавна такса, тъй то било отменено от ВКС и стойността на дяла й бил намален.

Предвид изложеното се иска да се постанови решение за поправка на посочената

ОФГ.

Насрещната страна по молбата не изразява становище в законоустановения срок.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя, данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно легитимирана страна, с правен интерес, пред компетентния съд, като не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна поради следните съображения:

ОФГ е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, както и при случаите на очевидна техническа грешка. Следователно ОФГ е налице, когато след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, съдът е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи, т.е. когато грешката в диспозитива не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е изразена друга /в този смисъл са Решение № 2192/28.12.1984 г. по гр. д. № 1124/1984 г. на ВС, II г.о., Решение № 3202/29.10.1982 г. по гр .д. № 2762/1982 г. на ВС II г.о. и др/.

Няма спор, че с Решение № 254/08.04.2020 г. Н.С.Т. е осъдена да заплати държавна такса в размер на 6 052,80 лв., равняващи се на 4% върху стойността на дяловете им, като в него е прието, че същата възлиза на 151 320,00 лв., както и че в мотивите на Решение № 60122 от 01.11.2021 г. по гр. д. № 514/2021 г. на ВКС, I г. о. е посочено, че тя всъщност е 97 685,00 лв.

При това положение се налага изводът, че касационната инстанция е следвало да преизчисли дължимите държавни такси. Този пропуск обаче е следвало да бъде преодолян чрез молба до нея, което обаче не е сторено.

Безспорно се приема и че не съставляват ОФГ грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си и чрез допускане поправка на ОФГ не може да се замести вече формирана и изразена в съдебния акт воля на съда. В този смисъл вж. С., Ж., Българско гражданско процесуално право. С., 2004 г., 8 изд., стр. 496, както и Решение № 122 от 18.04.2013 г. по гр. д. № 429/2012 г. на ВКС, II г. о. Освен това в производството по чл. 247

ГПК съдът следва да прецени само дали е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и постановения диспозитив и в зависимост от това да постанови крайния акт. В неговите мотиви не може да се изхожда от други съображения.

Следователно, не може да се приеме, че в случая е налице ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК, поради което молбата за исканата поправка следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Н.С.Т., ЕГН ********** ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 254/08.04.2020 г., постановеното по гр. д. № 2824/2017 г. по описа на Районен съд Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:/п/ не се чете

/Петър Вунов/

Вярно с оригинала!

Секретар: З.Б.