Протокол № 3860 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3860 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И.Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110145751 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

ПЪРВОНАЧАЛНИЯТ ИЩЕЦ СТ. Й. СТ., уведомена на 22.02.2022 г., не се явява, представлява се от мл.адв. С., с пълномощно от днес.

ПЪРВОНАЧАЛНИЯТ ОТВЕТНИК „К. И.“ АД, уведомен на 28.02.2022 г., представлява се от юрк. А., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на 12.02.2022 г. проект за доклад.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения и допълнения по проекта за доклад.

Юрк. А.: Поддържам молбата за изменение в петитума на иска, както е подадена на 24.03.2022 г.

Адв. С.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА исканото изменение в насрещния иск. Същият да се счита осъдителен.

УКАЗВА на страните, че всяка следва да доказва твърдените от нея факти с изключение на законовите презумпции и отрицателните факти, както и по отношение на твърденията за неравноправност на договорни клаузи. В последните два случая доказателствената тежест е на страна, срещу която фактите се твърдят.

Юрк. А.: Нямам възражение по представените от ищеца писмени доказателства.

Адв. С.: Нямам възражение по представените от ответника писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства по насрещните молби, както са представени от страните.

Адв.С.: Не оспорвам обстоятелството, че на 18.12.2019 г. доверителят ми е получил сума чрез „ИзиПей“ АД, като в основанието на превода е посочен „Договор № .../18.12.2019 г.“.

Не оспорвам, че сумите, както са посочени и в размера, в който са посочени в петитума на насрещния иск не са заплатени от моя доверител. Считам ги за недължими на правните основания, посочени в исковата молба.

Юрк. А.: Не възразявам.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.С.: Моля да се уважи първоначалния иск и да се отхвърли насрещния, по изложените писмено съображения. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. А.: Моля да отхвърлите първоначалния и да уважите насрещния иск по изложените писмено съображения. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. С.: Правя възражение за прекомерност на сборното възнаграждение по първоначалния и насрещен иск.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3