Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4067 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1463/2022
Вид
Определение № 4067
Подписан
01.11.2022
В сила
01.11.2022
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.40 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4067 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101463 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК

Производството по делото е образувано по искова молба Ю. Б. К., гражданин на Република Турция, род. на 09.03.1954 год. с персонален №52213777958, Н. С. К., гражданин на Република Турция, род. 14.10.1958 с персонален №52210778002 и М. Б. К., гражданин на Република Турция, род.01.11.1965 год. с персонален №52198778490, всички действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Д. от АК-Шумен и съдебен адрес гр. Шумен, ул."*** ПРОТИВ „ДЕНИС 2007" ЕООД с ЕИК:175443605, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул."***** представлявано то Джафер Беркант Чокчан с цена на иска за 3/5 ид.ч. – в размер на 1 052 817 лева съгласно определение № 2854/01.08.2022 год. по настоящото дело.

Исковата молба е нередовна, тъй като в нея ищеца не я заявил коректен петитум.

На първо място ищеца, следва да заяви ясно и недвусмислено, предявява ли иск за прогласяване на нищожност на договор обективиран в Нотариален акт №60 том I дело №57 на 04.02.2019 год. на Нотариус Ваня Георгиева с рег. №549 на НК и район на действие Районен съд гр. Варна, вписан в СВ гр.Варна с Дв.вх.№2078/04.02.20219 год., акт №178, том V, дело №1032, вх.рег. №2134/04.02.2019 год. на основание чл.38 ЗЗД, а в условията на евентуалност и иск по чл.40 от ЗЗД.

Да уточни какво е третото основание за нищожност на договора, тъй като цитираното ТР № 2/2020 год. на ОСГТК не кореспондира със заявения от 1 ищеца пред съда спор. /възможно е да се касае за ТР № 1 / 2022 год. на ОСГТК на ВКС/, което следва да се уточни по реда на чл.129 от ГПК.

С оглед въведените твърдения в исковата молба съдът следва да извърши служебна проверка, дали по гр. дело № 806/2022 год. представена квитанция за внесена държавна такса в размер на 6 317 лева по делото.

Съдът следва да укаже на ищците да заявят дали приемат или са приели наследството от Нуртен К. гражд. на Република Турция род. 30.09.1932 год. в гр. Варна и починала на 19.08.2021 год. видно от Решение № 2021/181 на Правомощен съд гр.Ялова Турция от 21.09.2021 год. по реда на чл.49 от ЗН.

В дадения от съда срок ищеца следва да заяви дали поддържа иска за собственост.

Водим от горе изложеното и на основание чл.129 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1463/2022 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Д. от АК-Шумен съдебен адрес гр. Шумен, ул."***, в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответниците за заяви:

ЗАЯВИ ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО, предявява ли иск за прогласяване на нищожност на договор обективиран в Нотариален акт №60 том I дело №57 на 04.02.2019 год. на Нотариус Ваня Георгиева с рег. №549 на НК и район на действие Районен съд гр. Варна, вписан в СВ гр.Варна с Дв.вх.

№2078/04.02.20219 год., акт №178, том V, дело №1032, вх.рег.

№2134/04.02.2019 год. на основание чл.38 ЗЗД, а в условията на евентуалност и иск за нищожност на основание чл.40 от ЗЗД.

Да уточни какво е последното въведено основание за нищожност на договора, тъй като цитираното в исковата молба основание ТР № 2/2020 год. на ОСГТК не кореспондира със заявените от ищеца фактически твърдения и правен спор.

Ако ищците предявяват искове за нищожност на договора описан погоре иск да заявят коректен петитум за всяко едно от въведените основания.

2

Да се извърши служебна проверка, от счетоводството на съда дали вносната бележка за внесена държавна такса в размер на 6 317 лева, по настоящото делото на лист 14 от делото е осчетоводена и по гр. дело № 806/2022 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците да заявят пред съда дали приемат или са приели наследството от Нуртен К. гражд. на Република Турция род. 30.09.1932 год. в гр. Варна и починала на 19.08.2021 год. видно от Решение № 2021/181 на Правомощен съд гр.Ялова Турция от 21.09.2021 год. по реда на чл.49 от ЗН.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задълженията му, дадени с настоящото определение в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3