Протокол № 3788 от 02.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3788 гр. Пловдив, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора М. В. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330203122 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. В. Н., се явява лично и със защитника си адв. С.И..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

Д. В. Н. - роден на .... в гр. П., живущ в същя град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, неработещ, ЕГН **********.

ОБВ. Н.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Н.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ.И.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено 1 споразумението.

ОБВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ Д. В. Н. - роден на .... в гр. П., живущ в същя град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, неработещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението п о чл.

316 във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 21.05.2022 г. в гр.

Брезово, обл. Пловдив съзнателно се е ползвал пред младши инспектор К.Г.Г.

– *** в участък Брезово към РУ Раковски при ОДМВР –Пловдив от неистински официални документи – българско свидетелство за управление на МПС с № ... издадено на името на Д. В. Н., ЕГН **********, роден на ... г. и контролен талон № ... от ... г., издаден на името на Д. В. Н., ЕГН **********, като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия Д. В. Н. престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т.2 б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

2

На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно гр. П., ул.“...“ № ..., с периодичност – два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. с ал. 1 от НК - ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ, а именно “Формиране на умения за активно поведение на трудовия пазар“ – 13 занятия в рамките на два месеца, по графика на Пробационната служба, за срока на пробацията.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ПРОБАЦИЯ времето, през което обвиняемият Д.

В. Н. е бил задържан за срок от 24 часа на 21.05.2022 г. по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - българско свидетелство за управление на МПС с № ... издадено на името на Д. В. Н., ЕГН:********** и контролен талон №... от ... г., издаден на името на Д. В. Н., ЕГН:********** – неистински официални документи, находящи се на лист 43 от досъдебното производство, на осн. чл.53 ал.1 б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и унищожат по съответния ред.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. В. Н. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 120,00 /сто и двадесет / лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Марина И.а /

....................................

/Обв. Д.Н. /

....................................

/Адв. С.И. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по 3

НОХД № 3122/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Марина И.а от една страна и обвиняемия Д. В. Н. и адв. С.И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3122/2022 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3122/22г . по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и