Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 180 от 27.04.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 6/2026
Вид
Протоколно определение № 180
Подписан
27.04.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Златоград, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20265420100006 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ,,Е.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Е.

В. – АК – С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. З. - редовно призована, представлява се от ст. юрк.

Д. Д., с пълномощно по делото.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Д.– Също моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Водили сме разговори с ответната община за приключване на настоящото производство със съдебна спогодба, имаме вариант на такава.

Параметрите, които предлагаме и сме договорили е да се осъди ответната о.

З..

СТ. ЮРК. Д. – Представям пълномощно и заповед на кмета на общината.

АДВ. В. – Моля, да се приеме. Представям вариант за спогодба и 1 предлагам Вие да издиктувате самия текст.

Днес 27.04.2026 г. се постигна настоящата спогодба между ,,Е.‘‘ ЕООД, ЕИК 200643571, седалище и адрес: гр. З., ул. ,,Б.‘‘ № **, прест. от Е. Д. Б., предст. по делото от адв. Е. В., от една страна и О. З., Булстат 000614938, адрес: гр. З., ул. ,,С. С.‘‘ №*, предст. от кмета М. М. Я., предст. по делото от ст. юрк. Д. Д., от друга страна, по силата на която спогодба:

О. З. се задължава да заплати на ,,Е.‘‘ ЕООД сумата 5 117.07 евро – главница, 800 евро – адв. хонорар, 117.63 евро – предст. половината от внесената държавна такса от ищеца за образуване на делото в срок до 30.09.2026 г.

,,Е.‘‘ ЕООД се отказва от претенцията си за заплащане на сумата 585.09 евро, законна лихва за периода 11.03.2025 г. до 06.02.2026 г., както и от претенцията за заплащане на законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба 06.01.2026 г. до окончателно изплащане на главницата.

При неизпълнение на задължението от О. З., ,,Е.‘‘ ЕООД ще се възползва от възможността, без допълнителна покана, да се снабди с изпълнителен лист за горепосочената сума в общ размер 6 034.70 евро.

СПОГОДИЛИ

С Е:

,,Е.‘‘

О. З.

(чрез адв. Е. В.)

(чрез ст. юрк. Д. Д.)

Като взе предвид, че постъпилата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с нея е уреден възникналия между страните спор, съдът намира, че спогодбата ще следва да бъде одобрена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание съдебна спогодба между ,,Е.‘‘ ЕООД, ЕИК 200643571, седалище и адрес: гр. З., ул. ,,Б.‘‘ № **, прест. от Е. Д. Б., предст. по делото от адв. Е. В., от една страна и О. З., Булстат 000614938, адрес: гр. З., ул. ,,С. С.‘‘ №*, предст. от кмета М. М. Я., предст. по делото от ст. юрк. Д. Д., от друга страна, по силата на която спогодба:

О. З. се задължава да заплати на ,,Е.‘‘ ЕООД сумата 5 117.07 евро – 2 главница, 800 евро – адв. хонорар, 117.63 евро – предст. половината от внесената държавна такса от ищеца за образуване на делото в срок до 30.09.2026 г.

,,Е.‘‘ ЕООД се отказва от претенцията си за заплащане на сумата 585.09 евро, законна лихва за периода 11.03.2025 г. до 06.02.2026 г., както и от претенцията за заплащане на законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба 06.01.2026 г. до окончателно изплащане на главницата.

При неизпълнение на задължението от О. З., ,,Е.‘‘ ЕООД ще се възползва от възможността, без допълнителна покана, да се снабди с изпълнителен лист за горепосочената сума в общ размер 6 034.70 евро, ведно със законната лихва върху тази сума от 01.10.2026 г. до окончателното й изплащане.

С ОГЛЕД направеното искане от адв. В. и разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На ищцовото дружество ДА СЕ ВЪРНЕ половината от внесената ДТ.

С ОГЛЕД постигнатата спогодба, съдът намира, че производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6/2026 г. по описа на ЗлРС, поради постигната спогодба между страните.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС Смолян в едноседмичен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

3