Решение № 338 от 20.11.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към Решение № 338 от 20.11.2023 г. по АНД № 942 по описа на Д.ия районен съд за 2023 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Д. Предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А. Д. К. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, с налагане на административно наказание.

Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура – Д.се представлява и поддържа внесеното предложение.

В съдебно заседание обв. К., редовно призован, не се явява, представлява се от упълномощен защитник – адв. М. И. – ДАК, който от името на своя подзащитен заявява, че обвиняемият признава фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна прокуратура – гр. Д. и се признава за виновен.

По пренията прокурорът поддържа предложението и моли обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание.

Защитникът моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на обществено порицание.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 29.03.2021 г. около 21:30 часа обв. К. се разхождал в близост до СОУ „...“ в гр. Д. По същото време св. А. А. Кр. П. и К. М. - п. сл. при 01 РУ на МВР - До., осъществявали служебните си задължения, като извършвали обход в гр. Д., на площада пред СОУ „...“. П. слу. забелязали обв. К. и решили да го проверят и го последвали. Спрели го в близост до дом № ... на ул. „...“, представили се и поискали документ за самоличност. Обв. К. заявил, че не носи такъв и посочил трите си имена и единен граждански номер. Изглеждал притеснен от извършваната проверка. Св. А. го попитал дали притежава забранени от закона вещества, на което той отговорил утвърдително, като извадил от левия джоб на връхната си дреха топче с неправилна форма, увито в полиетилен, съдържащо суха тревна маса /полиетиленово пликче запечатано чрез затопяване/, а от другия джоб извадил малка електронна везна и полиетиленово самозалепващо се пликче с приблизителни размери 6х5 см., в което имало малко количество /остатъци/ от суха тревна маса.

Обв. К. казал, че веществото в топчето и в пликчето било марихуана за негова лична употреба и изразил желание да ги предаде доброволно.

Споделил, че в дома си имал още марихуана. Бил придружен до сградата на 1

01 РУ на МВР - Д., където с Протокол за доброволно предаване от 29.03.2021 год. предал полиетиленовото самозалепващо се пликче и топчето с неправилна форма, съдържащи суха тревна маса.

При направен полеви тест „Detect 4 Drugs“ веществата показали положителна реакция за канабис, а измереното им общо бруто тегло било 1.16 грама. Били поставени в бял хартиен плик с подписи на предаващото ги лице.

Същата вечер, за времето от 23:07 часа до 23:45 часа било извършено претърсване в дома на обв. К., находащ се на ул. „....“ № ..., ет...., ап. ..., при което в стая, обособена като спалня, посочена от него, в чекмеджета от секция били установени и иззети общо 4 полиетиленови самозалепващи се пликчета /3 бр. с приблизителни размери 6x5 см. и 1 бр. с приблизителни размери 20/15 см./ със съдържание суха тревна маса, реагираща на канабис при направен полеви тест, съответно с измерено бруто тегло 2.95 гр., 2.88 гр., 2.50 гр. и 3.55 гр., 3 бр. топчета суха тревна маса, увити в черен полиетилен /полетиленови пликчета, запечатани чрез затопяване/, реагиращи на канабис при направен полеви тест и 1 бр. електронна везна, сива на цвят, с размери 5x3 см.

Предадените доброволно от обв. К. обекти - полиетиленово пликче и топче, увито с полиетилен, съдържащи суха тревна маса, както и иззетите от дома на обв. К. обекти - общо 4 бр. полиетиленови пликчета и 3 бр. топчета, увити с черен полиетилен, съдържащи суха тревна маса, били предадени за физико-химическо изследване в БНТЛ при ОД на МВР-В.

От заключението на изготвената експертиза, обективирано в Протокол № 408/31.02.2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР - В. /л. 72-75/ било установено, че сухата зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче и бяло полиетиленово пликче, запечатано чрез затопяване, предадени с Протокол за доброволно предаване от 29.03.2021 год. от обв. К., представлява части от растението коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол, с нетно тегло съответно 0.06 грама и 0.51 гр. Процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол в растителната маса от прозрачното полиетиленово пликче не може да бъде определен поради недостатъчното количество на веществото, а процентното съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол във втория обект - бяло полиетиленово пликче, запечатано чрез затопяване, било 14.23 %.

Видно от експертното заключение, сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се във всички 7 обекта, иззети от дома на обв. К. /3 броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета с приблизителни размери 5x6 см., 1 бр. полиетиленов плик с приблизителни размери 20/15 см. и 3 бр. черни на цвят полиетиленови пликчета, запечатани чрез затопяване/, представлява части от растението коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол, със измереното нетно тегло и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, както 2 следва:

- общо нетно тегло на растителната маса в трите прозрачни пликчета 6.59 гр., разпределено в тях съответно 1 бр. - 1.99 гр., 1 бр. - 2.37 гр. и 1 бр. 2.23 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол и в трите пликчета 14.30%

- нетно тегло на растителната маса в прозрачното пликче с приблизителни размери 20/15 см. - 0.73 грама със съдържание на активен компонент 14.25 %

- общото нетно тегло на растителната маса в трите черни пликчета, запечатани чрез затопяване -1.17 грама, съответно 1 бр. - 0.49 грама, 1 бр. 0.48 грама и 1 бр. - 0.20 грама, със съдържание на активен компонент и в трите пликчета 14.36%

Опаковките били запечатани в плик с печат на БНТЛ при ОД на МВР В., приложен към кориците на делото, а остатъкът от наркотичното вещество бил предаден в ЦМУ, отдел МРР-НОП с приемателно-предавателен протокол № 87356/14.07.2022 год. /л. 98/

От Протокол за оценка на наркотични вещества от 22.06.2023 г. е видно, че стойността на процесиите наркотични вещества - общо 9.06 грама марихуана, разпределени в 9 пакетчета, със съдържание на наркотично действащ компонент от 14.23% до 14.36 %, предадени на 29.03.2021 год. от обвиняемия и иззети на същата дата от дома му, съгласно приложение 1 от Постановление на МС № 23/1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството /действащо към момента на извършване на деянието/, възлиза на 54.36 лева.

От изготвената комплексна съдебно психологическа и психиатрична експертиза е видно, че обв. К. е психично здрав и към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството на извършеното и да ръководи постъпките си, може да участва в наказателния процес и да дава достоверни обяснения, имащи отношение към делото, ако желае. Вещите лица посочили, че заради възрастта, в която се е намирал към момента на извършване на деянието, не е бил в състояние в пълен и адекватен обем да оцени значението на извършеното поради дефицитите в прогностичното мислене, свързано с последици в по-дългосрочен план и е проявил лекомислие и увлечение, предразполагащи фактори, за които са непълнолетието, психична незрялост, податливостта на външно влияние, улесненото вземане на решения.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство и изразеното от редовно упълномощения му защитник признаване на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Д., гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 3

209/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК и налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обв. А. Д. К. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като на 29.03.2021 год., в гр. Д., като неп., но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, в себе си и в дома си, находящ се на ул. „....“ № ..., ет. ..., ап. ..., държал високорискови наркотични вещества - марихуана /индийски коноп, канабис/, с общо нетно тегло 9.06 грама, разпределена в 9 пакетчета, с различно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол, на обща стойност 54.36 лв., както следва: марихуана с тегло 0.06 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.23 %, марихуана с тегло 0.51 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.23 %, марихуана с тегло 0.73 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.25 %, марихуана с тегло 1.99 грама, със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.30 %, марихуана с тегло 2.37 грама, със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.30 %, марихуана с тегло 2.23 грама, със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.30 %, марихуана с тегло 0.49 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.36 %, марихуана с тегло 0.48 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.36 % и марихуана с тегло 0.20 грама със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.36 %, като деянието представлява маловажен случай.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно – “държане”, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие /съхранение в негова дреха и в дома си/, което обективира принадлежността на вещта.

Безспорно е и, че марихуаната е поставена под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съдът намира, че деянието, извършено от обв. К. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че 4 марихуаната е едно от най-леките наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, неговата стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия, по следните съображения:

Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две възможни хипотези, при които извършеното, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко количество наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 9,06 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от около 14,30 %, на обща стойност 54,36 лева.