Протокол № 347 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 777/2025
- Вид
- Протокол № 347
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 380, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл.432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 347 гр. Варна, 21.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900777 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Д. Н. А., редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат М. П. и адвокат А. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА“ АД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от юрисконсулт В. М., с пълномощно по делото.
Вещото лице Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, не се явява, депозирана е молба по делото.
Адв. П.: Моля да дадете ход.
Юриск. И.: Моля да дадете ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. П.: Поддържаме исковата молба със следните уточнения. Във връзка и с депозираното становище, директно си позволих в писмен вид да го представя, за да е по-лесно и за съда. Представям копие на колегата с уточненията, които ще направя. Правим корекции в сумите. Явно при първото изчисление във връзка с левове, евро, от там нещо е станало. Съобразили сме вече плащанията. Нямаме възражение по изразеното становище от ответната страна, така че моля да приемете исковите претенции за предявени така, както го правим с настоящата молба, която депозираме в днешно съдебно заседание.
Те са общо взето същите, които и ответникът е посочил.
1
Нямаме други възражения по доклада.
Юриск. И.: Мисля, че всичко е коректно. Не възразявам.
Поддържам отговора и нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че така заявеното частично изменение на предявените искове, които в частта за горницата се оттеглят, за своевременно и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявените искове, както са посочени в молбата, представена в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, а именно:
I.1/ По отношение на иска за сумата от 178952.16 евро / 350000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания в следствие на нанесените множество тежки травматични увреждания, в следствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 от КЗ, се заявява изменение на същия в посока намаляване, като се счита предявен за сумата от 81 806.70 евро / 160 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, като на основание чл.232 от ГПК се оттегля иска в частта за разликата над 81 806.70 евро до първоначално предявените 178952.16 евро;
2/ По отношение на иска за сумата от 19512.94 евро/ 38164 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 350000лв. за периода от 28.02.2025г. до датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г., се заявява изменение на същия в посока намаляване, като се счита предявен за сумата от 8084.56 евро / 15812.02 лв., представляваща законна лихва върху главницата от 81 806.70 евро / 160 000 лв, като на основание чл.232 от ГПК се оттегля иска в частта за разликата над 11428.38 евро до първоначално предявените 19512.94 евро;
3/ По отношение на иска за сумата от 12624.82 евро/24 692 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на нанесени телесни увреждания при ПТП станало на 26.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, се заявява изменение на същия в посока намаляване, като се счита предявен за сумата от 1912.23 евро / 3740.00 лв., като на основание чл.232 от ГПК се оттегля иска в частта за разликата над 1912.23 евро до първоначално предявените 12624.82 евро.
II.1/По отношение на иска за сумата от 127822.97 евро / 250 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата, неимуществени 2 вреди - душевни болки и страдания, в следствие на смъртта на майка й В.К. А. на 61 г., настъпила в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 от КЗ, се заявява изменение на същия в посока намаляване, като се счита предявен за сумата от 66467.94 евро / 130000лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, като на основание чл.232 от ГПК, като на основание чл.232 от ГПК се оттегля иска в частта за разликата над 66467.94 евро до първоначално предявените 127822.97 евро;
2./По отношение на иска за сумата от 13937.82 евро/ 27260 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 127822.97 евро / 250000лв. за периода от 28.02.2025г до датата на подаване на исковата молба в съда 12.12.2025г, се заявява изменение на същия в посока намаляване, като се счита предявен за сумата от 6568.70 евро /12847.26 лв., представляваща законна лихва върху главницата от 66467.94 евро / 130000 лв. като на основание чл.232 от ГПК се оттегля иска в частта за разликата над 6568.70 евро до първоначално предявените 13937.82 евро.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК предявените искове частично, както следва:
I.1/ По отношение на иска за сумата от 178952.16 евро / 350000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания в следствие на нанесените множество тежки травматични увреждания, в следствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 от КЗ, в частта за разликата над 81 806.70 евро до първоначално предявените 178952.16 евро;
2/ По отношение на иска за сумата от 19512.94 евро/ 38164 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 350000лв. за периода от 28.02.2025г. до датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г., в частта за разликата над 11428.38 евро до първоначално предявените 19512.94 евро;
3/ По отношение на иска за сумата от 12624.82 евро/24 692 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в разходи за лечение на нанесени телесни увреждания при ПТП станало на 26.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, в частта за разликата над 1912.23 евро до първоначално предявените 12624.82 евро.
II.1/По отношение на иска за сумата от 127822.97 евро / 250 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата, неимуществени вреди - душевни болки и страдания, в следствие на смъртта на майка й В.К. А. на 61 г., настъпила в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва 3 върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 от КЗ, в частта за разликата над 66467.94 евро до първоначално предявените 127822.97 евро;
2./По отношение на иска за сумата от 13937.82 евро/ 27260 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 127822.97 евро / 250000лв. за периода от 28.02.2025г до датата на подаване на исковата молба в съда 12.12.2025г, в частта за разликата над 6568.70 евро до първоначално предявените 13937.82 евро.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес.
Адв. П.: Само ако позволите, не знам дали с определението за прекратяване или с окончателния съдебен акт, сме поискали и възлагане на адвокатско възнаграждение … Да, предположих, че е с крайния съдебен акт.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 465 от 20.03.2026 година, като коригира с измененията на предявените искове, направени в днешно съдебно заседание и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешно съдебно заседание:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Д. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Суворово, срещу „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК 040451865, със седалище гр. София, представлявано заедно от Ф.М.М., АА.А.Р. и И.Г.Д., с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати следните суми:
81 806.70 евро / 160 000 лв., представляващо обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на нанесени множество тежки травматични увреждания, настъпили в резултат на пътно - транспортно произшествие, причинено на 26.04.2022 г., около 9.10 ч., в участъка в посока от гр. Суворово към гр.
Девня, от водача на седлови влекач „Ивеко“, с рег. № ******- Х.Н.П., ЕГН **********, застрахован от ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно с мораторна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2025 г., до окончателно изплащане на обезщетението.
8084.56 евро / 15812.02 лв.,, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 160 000 лева, за периода от 28.02.2025 г. (изтичане на 15 работни дни от предявяване на извънсъдебната претенция) до 12.12.2025 г. (подаване на исковата молба в съда).
1912.23 евро / 3740.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени 4 имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на нанесени телесни увреждания, настъпили в резултат на пътно - транспортно произшествие, причинено на 26.04.2022 г., около 9.10 ч., в участъка в посока от гр. Суворово към гр. Девня, от водача на седлови влекач „Ивеко“, с рег. № ****** - Х.Н.П., ЕГН **********, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно с мораторна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2025 г., до окончателно изплащане на обезщетението.
66467.94 евро / 130000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, поради смъртта на майка й В.К. А., настъпила в резултат на пътно - транспортно произшествие, причинено на 26.04.2022 г., около 9.10 ч., в участъка в посока от гр. Суворово към гр. Девня, от водача на седлови влекач „Ивеко“, с рег. № ******- Х.Н.П., ЕГН **********, застрахован от ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно с мораторна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2025 г., до окончателно изплащане на обезщетението.
6568.70 евро /12847.26 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата от 250 000 лева, за периода от 28.02.2025 г. (изтичане на 15 работни дни от предявяване на извънсъдебната претенция) до 12.12.2025 г. (датата на подаване на исковата молба в съда).
В исковата молба се твърди, че на 26.04.2022 г., на път трети клас № 2009, в района на гр. Девня, обл. Варна, около 09.10 ч., по път III – 2009 от гр.
Суворово, в района на гр. Девня, обл. Варна, се движила товарна композиция– седлови влекач „Ивеко“, с рег. № ****** с полуремарке, превозващ багер с водач Х.Н.П. и собственик на товарният автомобил „Пътища и мостове“ ЕООД. След тях се движил лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“, с рег. № ******, управляван от ищцата Д. Н. А., с пътник на предна дясна седалка В.К. А., нейна майка.
С влекача „Ивеко“ с рег. № ******, с прикачено на него полуремарке „Sami-Trailer PRK RT 654“ с рег. № ******, трябвало да се транспортира верижен багер „SANY SY 215 C“ с рег. № *****. Тъй като влекачът, полуремаркето и превозният верижен багер заедно съставлявали извънгабаритно пътно превозно средство, по искане на „Пътища и мостове“ ЕООД от Агенция пътна инфраструктура /АПИ/ предварително било издадено разрешително за движение на тежки и/или извънгабаритно пътно превозно средство, съгласно което ППС трябвало да се придвижи от гр. Суворово до гр.
Разпечатката съдържа 45 от 359 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6891cca0-a943-4226-a030-b58e247d2e95