Споразумение № 233 от 16.08.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Сливен, 16.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Гичева Коджабашева заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200789 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С.Г. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Дрехите и маратонките са при мене. Прокурорът да каже какво да е наказанието. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Искам да си тръгна от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се освободи.

Адв.Г.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обсъдена е била възможността за постигане на споразумение и е постигнато съгласие, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, за което представям споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда, тъй като такава не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да уточня, че в обвинителния акт е допусната техническа грешка по отношение самоличността на обвиняемия, в частност ЕГН и дата на раждане, като същата да приемете за ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.К..

Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на уважаемия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да довеждат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Представителя на РП взе отношение в тази връзка. Считам, че са налице основанията на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за приключване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Съгласен съм, че е допусната техническа 2 грешка в ЕГН, датата и място на раждане на моя подзащитен, но по този начин не са му нарушени правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Съгласен съм, че е техническа грешка в обвинителния акт за датата ми на раждане и ЕГН, не са ми нарушени правата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По настоящото дело мярка за неотклонение не е взета.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМ ИЯ, снета по материалите по делото:

Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.К., жител и живущ в *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора-Бургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. Т. В. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4

7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете отстраняване на техническа грешка в представеното споразумение, като в същото впишете като ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.К., като представеното споразумение поддържаме и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.