Споразумение № 338 от 18.10.2019, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 720/2019
- Вид
- Споразумение № 338
- Подписан
- 18.10.2019
- В сила
- 18.10.2019
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Х. ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 720 по описа на съда за 2019 година
На именното повикване в 16.45 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият
А.Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и с адв.Г.К., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.
Свидетел Б.П.Р., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д.В.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел Х.Ж.Х., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач М.Е.М., редовно уведомен.
Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А.Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Б., преводач М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.
Преводач М.Е.М. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Е.М. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия, чрез преводача.
Подсъдимият А.Б., роден на ***г. в гр.
Истанбул, Република Турция, турчин,турски гражданин, живущ *** 21/1, Република Турция, разведен, с начално образование, работи като шофьор, неосъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) -
Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.К. – служебен защитник на подсъдимия А.Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Да се приеме приложената декларация за отказ от превод на обвинителния акт.
Адв. К.
- Действително сме постигнали споразумение. Моля да се приеме декларацията.
Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) – Действително сме постигнали споразумение. Да се приеме декларация.
Съдът намира, че следва да приеме постъпилата
Декларация, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Декларация за отказ от писмен превод на обвинителния акт.