Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2116 от 29.12.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 2790/2023
Вид
Протокол № 2116
Подписан
29.12.2023
В сила
29.12.2023
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2116 гр. Пазарджик, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Частно гражданско дело № 20235220102790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят И. Р. се явява лично.

Лично се явява и ответникът по молбата С. Р.. За него се явява и пълномощникът му адв. В Ц, надлежно преупълномощена от първоначалния пълномощник адв. Ч..

Явява се вещото лице Б. Г..

Страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.

МОЛИТЕЛЯТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 13.12.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Г..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г.: - на 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни връзки със страните.

1

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 29*1 от НК.

В.Л. Б. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение.

МОЛИТЕЛЯТ: - Нямам въпроси. Съгласен съм със заключението – да се приеме.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц, В.Л. Б. Г.: – В точка „В“ на констативносъобразителната част съм описал подробно констатираните на място недостатъци и неизпълнени ремонтни работи от предходния ремонт, които са на стойност, ако се извършат, в размер на 1146,82 лв. – в тази цена е включена цената на труда и цената на материалите. Точка „В“ на констативно-съобразителната част, тя е на страница четвърта от заключението. – точка „в“

Мога да го направя сега – да определя стойността на труда и на материалите. В това число, на тази сума от 1146,82 лв. – 401,39 лв. е трудът, материалите и транспортните разходи са в размер на 745,43 лв.

Констатирах по капаците теч – в четирите ъгъла на четирискатната дървена покривна конструкция на разстояние един метър от стрехата в посока билото. На место това се виждаше овлажняване на гредите. По керемидите не съм констатирал проблем и теч, както съм записал, посетил съм имотът на следващия ден, след дъжд, никъде нямаше други следи, освен тези които съм описал.

Аз съм записал в моето заключение, че керемидите старите на стария покрив са свалени и отново същите са наредени. Не са купувани нови керемиди, като допълнително в тази норма влизат около 200 керемиди, стари, да се закупят, да се подменят. Има подменени керемиди, но те също са стари керемиди и не мога да установя колко бройки са. Те са различни видове – в единия скат са с един вид, на другия скат са друг вид, но всеки скат си е с отделен вид, но напасването е станало по скатове и не констатирах да има течове. Напасването на отделните видове керемиди е станало по скатове и на место няма течове от керемидите.

На шести декември в Пазарджик валя обилен дъжд, на место като пристигнах в гр. Септември – на седми, също установих, че е имало дъжд, тъй като е имаше локви по улиците.

2

АДВ. Ц: - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

МОЛИТЕЛЯТ: - Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението на съдебнотехническата експертиза, тъй като е обосновано и дава изчерпателен отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на сте депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 13.12.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на щото лице Б. З. Г. в размер на 300 лв., което да се изплати от внесения от страните депозит.

Съдът като съобрази, че предметът на делото е изчерпан счита, че производството следва да се прекрати, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2790/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, които приключи в 11:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3