Протокол № 353 от 26.10.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Габрово, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214210100706 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца ИЛ. АНГ. АНГ., редовно и своевременно призован, се явява адвокат Жанета Димова, с пълномощно към исковата молба.

За ответната ЗК "Лев Инс" АД, редовно и своевременно призовани, се явява адвокат М.И., с пълномощно към отговора на исковата молба.

Вещото лице Б. М. ИЛ., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице ЯНК. Г. К. не е призоваван, тъй като не е внесен целия депозит за изготвяне на експертизата.

Становище по хода на делото:

АДВОКАТ Димова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. - Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид горното и че са налице предпоставките, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към фактическо изясняване на спора и събиране на доказателствата.

АДВОКАТ Димова – Поддържам исковата молба.

Във връзка с изготвения проект за доклад считам същия за изчерпателен и моля да бъде обявен за окончателен.

Представям вносна бележка за заплатен депозит за вещото лице, който е внесен по-късно, тъй като нямах връзка с клиента ми, същият се намираше извън пределите на Р. България и това е причината за забавяне за внасяне на депозита.

Във връзка с допускането на разпит на един свидетел - не успях да го осигуря за 1 днешно съдебно заседание и за да не се отлага делото, ще моля да бъде призован за следващото съдебно заседание, като съответно ще внеса депозит за призоваваното му.

Моля да се призове Н. Р. М. от гр. Габрово, ул. "********" № 23, с който ще установяваме претърпените болки и страдания и това, което се е случило.

АДВОКАТ И. - Оспорвам исковата молба по съображенията в отговора.

Нямам възражение по проекта за доклад.

Представям преписката по образуваната щета.

АДВОКАТ Димова - Да се приеме преписката, с която съм запозната преди съдебното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта:

Твърдения, искания, признания на факти и права, оспорвания и възражения на страните в ИСКОВАТА МОЛБА И ОТГОВОРА:

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че На 29.10.2020 год. около 23:25 часа на път III-5004 км 8+200 в гр. Габрово, водачът И.И. И., с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 2, вх. Г, ет. 2, ап. 3 при управление на лек автомобил „БМВ 530 Д" с per. № ЕВ 6766 ВМ, не контролира непрекъснато управляваното от него МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и удря челно насрещно движещия се лек автомобил „Ауди С4" с peг. Е В4957ВМ, управлявано от доверителя ми ИЛ. АНГ. АНГ., с ЕГН **********. Пътнотранспортното произшествие е документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2020-1034-418 от 30.10.2020 год. Срещу виновния за процесното ПТП водач на лек автомобил „БМВ 530 Д" с per. N2 ЕВ 6766 ВМ е образувано досъдебно производство № 1752 ЗМ 521/20 год. по описа на РУ, гр. Габрово за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2 във вр. с чл. 352, ал. 1 от НК. При така описаното ПТП доверителят ми е претърпял увреждания на здравето, изразяващи се в порезни рани по главата и мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. След настъпването на пътния инцидент доверителят ми е откаран в спешно отделение - Габрово и е настанен за лечение в „Отделение по хирургия" към МБАЛ „Д-р Тота Венкова" АД, гр. Габрово за времето от 30.10.2020 год. до 01.11.2020 год. за което е издадена Епикриза с окончателна диагноза Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. Комоцио церебри.

В.л. контузум капитис. Наред с физическите травми доверителят ми е преживял и душевни такива. Често сънувал кошмари и до момента отказва сам да управлява моторно превозно средство, както и изпитва силен страх, когато е пасажер в такова. Не може да спи, често си припомня случилото се и изпитва постоянна тревога. Поради гореописаните страдания, доверителят ми посетил лекар специалист по психиатрия д-р Николай Димитров, който му поставил диагнозата остра стресова реакция, за което е издаден амбулаторен лист № 002327 от 11.11.2020 год. Предписана му е терапия с медикаменти, който той следвал.

Издадено му е медицинско удостоверение за психично състояние с изх. № 2327/11.11.2021 год. от д-р Николай Димитров - психиатър, магистър по психология с УИН *** към МЦ „НОРМА" ООД гр. Свищов, в което е отразен психичния статус на ИЛ. АНГ. АНГ. и поставената диагноза. За така описаните и претърпени от доверителя ми увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, същия счита, че следва да бъде обезщетен от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на лек автомобил марка „БМВ 530 2

Д" с per. № ЕВ 6766 ВМ, а именно ответника- „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, който е издал застрахователна полица № BG/22/120002900134, валидна от 14.10.2020 год. до 14.10.2021 год. Въз основа на изложеното на 27.11.2020 год. сме депозирали до ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, но ЗК ЛЕВ ИНС" АД към настоящия момент не е изплатил обезщетение, въпреки че са изминали повече от три месеца от момента на депозирането и независимо че в Кодекса на застраховането ясно е предвидено задължението на застрахователя да определи и изплати или мотивирано да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. С противоречащото на закона поведение, ответникът формално признава основанието доверителя ми да претендира дължимо застрахователно обезщетение, като остава също спорен размерът на обезщетението, което ще бъде определено от компетентния съд.

Съгласно застрахователния кодекс

Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство, включително: неимуществените и имуществените вреди вследствие на телесно увреждане или смърт, както и разумно направените разходи във връзка с предявяването на претенция, включително съдебните разноски, присъдени в тежест на застрахованото лице. По отношение на размера на претенцията, считам, че неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно изражение и не подлежат на пряко аритметично изчисляване.

Ноторно известно е, че претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за пострадалия, но следва да се има впредвид, че в настоящото производство целта на доверителя ми е да се търси от съда справедливо репариране на реално претърпените болки и страдания вследствие на ПТП по вина на водач, нарушил правилата за движение, като не контролирал непрекъснато управляваното от него МПС.

Неимуществените вреди, настъпили от непозволено увреждане, съществуват обективно, а от своя страна справедливостта е само критерий за определяне на техния реален размер. По справедливост се определя не само размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произлезли от непозволеното увреждане, а и естеството и характерът на страданието, за които се присъжда такова обезщетение. Несправедливо е от страна на застрахователя да подценява както претърпените болки, така и познанията на пострадалите за оценяваните от компетентния съд претърпени неимуществени вреди, като с това си поведение да се налага и да не остава избор на пострадалия за завеждане на гражданско дело, като обезщетението се определя от съда, който да приложи обективните критерии за справедливост.

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски" ***А, да заплати на ИЛ. АНГ. АНГ., с ЕГН

**********, с постоянен адрес: гр. Габрово, *** ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за претърпените вреди, както следва:

За претърпените и търпени понастоящем от доверителя ми ИЛ. АНГ. АНГ., с ЕГН ********** неимуществени вреди- болки и страдания при пътнотранспортното произшествие, реализирано на 29.10.2020 год. от виновния водач на лек автомобил „БМВ 530 Д" с per. № ЕВ 6766 ВМ - И.И. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „*******" № 2, вх. Г, ет. 2, ап. 6, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, обективирана в полица BG/22/120002900134, със срок на валидност от 14.10.2020 год. до 14.10.2021 год. сумата от 7 000 (седем хиляди) лева, ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ап. 1 от ЗЗД, считано от датата на поканата за плащане към застрахователя - 27.11.2020 год. до окончателното погасяване на задължението.

За претърпените от доверителя ми ИЛ. АНГ. АНГ., с ЕГН ********** имуществени 3 вреди при пътнотранспортното произшествие, реализирано на 29.10.2020 год. от виновния водач на лек автомобил „БМВ 530 Д" с per. N2 ЕВ 6766 ВМ - И.И. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 2, вх. Г, ет. 2, ап. 6, който риск е покрит със застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, обективирана в полица BG/22/120002900134, със срок на валидност от 14.10.2020 год. до 14.10.2021 год. сумата от 997.92 лева (деветстотин и деветдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки), ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ап. 1 от ЗЗД, считано от датата на поканата за плащане към застрахователя - 27.11.2020 год. до окончателното погасяване на задължението. направените по делото съдебни и деловодни разноски.

На основание чл. 127, ап. 4 от ГПК посочвам следната банкова сметка IBAN: BG 4 6 RZBB 9155 1011 8968 42 при „Райфайзенбанк (България)" ЕАД, с титуляр ИЛ. АНГ.

АНГ., с ЕГН **********.

ОТВЕТНАТА СТРАНА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС"

АД ЕИК12111307788, със седалище и адрес на управление: гр, София, бул. „Симеоновско шосе" №67А, представлявано от изпълнителните директори Мария Масларова - Гъркова и Павел Димитров чрез пълномощника си адв. М.Г. И.- САК гр, София, ул. „Граф Игнатиев"№14, ет.1 ап.2 тел. *** имейл: ********** в ПИСМЕН ОТГОВОР взема следното СТАНОВИЩЕ:

ПО ДОПУСТИМОСТТА на исковете: Считам, че предявените от ищеца искове са допустими.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА на исковете: Считам, че предявените от ищеца искове за заплащане на обезщетение претърпени неимуществени и имуществени вреди са неоснователни, поради което ги оспорвам по основание и размер. По арг. чл. 300 ГПК, оспорвам вината на сочения като виновен с ИМ водач на МПС И.И. И.. Отсъстват данни за реализирано престъпление или друго противоправно виновно поведение, по причина на което да се е осъществило процесното произшествие, вследствие на което ищецът да е претърпял претендираните неимуществени и имуществени вреди.Оспорвам всички твърдения, изложени в исковата молба по основанието на предявените от ИЛ. АНГ. АНГ. претенции, включително и описаният механизъм на ПТП, както и че същият се е осъществил единствено поради виновно поведение и нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача И. И., както и причинно-следствената връзка между описаните в исковата молба увреждания на здравето и направени разходи и процесното пътно-транспортно произшествие. Липсват конкретни данни за фактическата обстановка, при която се е осъществило процесното произшествие, вкл. състоянието на пътя, релефа, наличието на завой и неговият радиус и съответно причините за настъпването на транспортният инцидент не са изяснени. По повод на процесното ПТП се води разследване по досъдебно производство № 17523М521 /2020г. по описа на РУ Габрово, което не е приключило. По тези съображения, считаме, че от исковата молба и приложените към нея доказателства , не се изяснява механизма на ПТП и не се установява наличието на всички елементи от деликтната отговорност на соченият за виновен водач И.И. И., а именно — противоправно и виновно извършено деяние, от което да са били причинени телесни увреждания на ИЛ. АНГ. АНГ..На 30.11.20г. пред застрахователя е предявена претенция от ищеца, въз основа на която е образувана щета №0000-1000-04-20-7799. С писмо изх, № 13142/02.12.20г., дружеството е изискало допълнителни доказателства относно механизма на ПТП, които не са били предоставени от страна на ищеца. В случая дружеството не е постановило отказ за изплащане на застрахователно обезщетение и по тази причина не е дало повод за завеждане на настоящето дело. Оспорвам твърдението, че ищецът е получил психо-емоционална травма, вследствие на процесният пътно-транепортен 4 инцидент, която да не е отшумяла и да продължава да изпитва страх, когато пътува в лек автомобил, не може да спи, сънува кошмари и изпитва постоянна тревога. В представените медицинско удостоверение и амбулаторен лист от прегледа при д-р Николай Димитров са описани оплаквания по амнестични данни на ищеца, като главоболието, световъртежа и причерняването са симптоми на мозъчно сътресение. Описаните от лекаря психичен статус и обективно състояние, констатирани при прегледа не кореспондират с поставената диагноза „остра стресова реакция", поради което оспорвам ищецът да е имал такава и евентуално преживеният от него стрес вследствие на инцидента да е с по-голяма тежест и интензитет от обичайната реакция при стресови ситуации. Оспорвам претенцията за обезщетение за неимуществени вреди и по размер. Оспорвам размера на исковата претенция за неимуществени вреди, като поддържам, че същата е прекомерна, в завишен размер и неотговаряща на реално претърпените вреди и принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

Разпечатката съдържа 48 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/688de7e4-f868-4b89-9620-e1921906cb32