Присъда № 85 от 20.05.2025, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 426/2024 г. на СлРС.

Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против Д. Е. М. за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК,В. Р. А. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, от НК, А. Д. А. за извършено престъпление по чл,195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, от НК и против Б. З. Д. за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците и на подсъдимите, и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е предявено.

Пледира за наказание на подсъдимият М., след редукция в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“ и три години изпитателен срок. Предлага за подсъдимия В. Р. наказание след редукция в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок. На подсъдимият А. А.,наказание след редукция в размер на шест месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, а за подсъдимият Б. Д. предлагам наказание след редукция в размер на шест месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок

В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явява лично. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.

371, т.2 от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

Защитниците на подсъдимите не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Пледират за минимални наказания.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Към момента на извършване на деянието/периода от 15.08.2023 г. до 25.08.2023 г./, подс. Д. Е. М. и Б. З. Д. били непълнолетни. Двамата подсъдими били с нормална психика, не страдали от психическо заболяване и макар,че са непълнолетни са могли да разбират свойството и значението на постъпките си и да ги ръководят както и да ги насочват съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

Пострадалата свидетелка М. Х. била собственик на къща, находяща се в с. С. общ.

С. ул.“Мир“ № 7.

В началото на 2023 г., св.Х. заминала за Италия като с цел да предпази дома си от кражби решила и заковала с дъски всички прозорци и врати на къщата. След заминаване и св. П.Й., нейна майка редовно посещавала къщата, за да провери дали няма кражби.

Последното й посещение било на 15.08.2023 г.и по къщата нямало каквито и да е следи от извършване на кражби.

На 25.08.2023 г.,свид. П. Й. отново отишла до дома на дъщеря си и установила, че дъските, с които е закован един от прозорците са премахнати, а той е отворен. Свидетелката установила, че през прозореца е влизано в къщата и от там са изнасяни вещи, след което 1 веднага подала сигнал в РУ гр. С..

Подс. Д. М., В. А., А. А., Б. Д. И И. Ж. С. (по отношение на него са отделени материали по друго ДП) се познавали помежду си и били в приятелски отношения.

През м.08.23г. те се уговорили помежду си и решили да отидат до горепосочения имот, за да извършат кражба на вещи, тъй като знаели, че собственичката му не живеел там.

За времето от 15.08.2023 г. до 25.08.2023 г. в четири поредни вечери, на неустановени дати четиримата подсъдими, заедно с И.С. ходили до имота на свид. М. Х., за да извършват кражби като изнасяли различни вещи, които намирали там.

При първоначалното посещение на подсъдимите в имота И.С. и подс. Б. Д. изкъртили дъските на един от прозорците и с помощта на парче арматурно желязо успели да го отворят. От там всички проникнали в къщата и всеки един от тях започнал да изнася различни вещи. Пълнили вещите в чували от сезал, които пренасяли в гората. Там ги складирали и веднага се връщали обратно, за да откраднат още вещи.

По посочения по–горе начин четиримата подсъдими и И. Ж. С. откраднали от дома на свид. М. Х. следните вещи: 3 бр. персийски килими; 10 бр. двойни юргани; 5 бр. тънки, прозрачни пердета; 5 бр. плътни пердета; 1 бр. телевизор „LG” 21 инча; 1 бр. блендер „Дитролукс“; 20 бр. малки вилици; 50 бр. големи вилици; 20 бр. порцеланови чинии; 10 бр. цинкови чинии; 2 бр. пластмасови кофи; 2 бр. поцинковани кофи; 3 бр. одеала; 2 бр. тонколони „Пайнер“; 6 бр. чаши цветно стъкло; 1 бр. газова горелка с маркуч 2 м.; 1 бр. вентилатор; и 1 бр. фритюрник.

След кражбите подсъдимите и И.С. поделяли откраднатите вещи помежду си и ги продавали на различни хора.Част от вещите запазвали за себе си.

Подс. Д. М. и подс. А. А., заедно с И.С. продали на свид. П. И. 1 бр.килим, 2 бр. музикални тонколони „Pioneer“, 6 бр. стъклени чаши за вино и 1 бр. стъклена кА. с капак, като му казали, че вещите са собственост на И.С..За посочените вещи, свид. П. И. им заплатил сумата от 120 лв.

От своя стрА. подс. А. А. и И.С.,също продали част от откраднатите вещи на свид.

С.П.,а именно: 1 бр. горелка (жълта) със син маркуч на нея, за сумата от 10 лв., като уверили свидетелката, че вещта не е крадена, а е собственост на бащата на подс. А. А..

След проведени ОИМ извършителите били разкрити и с протоколи за доброволно предаване св. П. И. и св. С.П. предали на полицейски служител купените от подсъдимите вещи, които срещу разписка били върнати на свид. М. Х..

Видно от заключението на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза и допълнителна съдебно–оценителна експертиза общата стойност на инкриминираните вещи, предмет на деянието е както следва: 3 бр. персийски килими, на обща стойност 129 лв.; 10 бр. двойни юргани на обща стойност 360 лв.; 5 бр. тънки, прозрачни пердета на обща стойност 110 лв.; 5 бр. плътни пердета на обща стойност 170 лв.; 1 бр. телевизор „LG” 21 инча, на стойност 196 лв.; 1 бр. блендер „Дитролукс“ на стойност 47 лв.; 20 бр. малки вилици, на обща стойност 16 лв.; 50 бр. големи вилици; на стойност 65 лв.; 20 бр. порцеланови чинии, на обща стойност 30 лв.; 10 бр. цинкови чинии, на обща стойност 35 лв.; 2 бр. пластмасови кофи, на обща стойност 2 лв.; 2 бр. поцинковани кофи, на обща стойност 10 лв.; 3 бр. одеала, на обща стойност 45 лв.; 2 бр. тонколони „Пайнер“ на обща стойност 270 лв.; 6 бр. чаши цветно стъкло, на обща стойност 15,60 лв.; 1 бр. газова горелка с маркуч 2 м., на обща стойност 50 лв.; 1 бр. вентилатор на стойност 35 лв. и 1 бр. фритюрник на стойност 53 лв.Общата стойност на отнетите вещи е 1638,60 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното 2 производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване.

Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетелите, а именно: св М. Х. - л. 88 - 89, 91; П. И. - л. 90; Ст. П. - л. 94; П. Й. - л. 97 и Ел. Д. - л. 98 като безпротиворечиви и взаимно допълващи се

Дава вяра на обясненията на подсъдимите Д. М. - л. 55, 56; В. А. - л. 65, 66; А.

А. - л. 69, 70 и Б.Д. - л. 78, 79;, които разказват подробно за извършеното от тях деяние и се признават за виновни.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към ДП и в частност справки за съдимост - л. 132 138; характеристични справки - л. 139 – 144 и ДСМП - л. 145 - 148.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице по назначените в хода на досъдебното производство съдебно- оценителна и допълнителна съдебно–оценителна експертиза, тъй като не бяха оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява в безпристрастността и компетентността на вещото лице .

Въз основа на така приетото за установено от фактическа стрА., съдът изведе следните правни изводи:

От събраните по делото материали безспорно се установява, че с деянието си подс.

Д. Е. М., е осъществил от обективна и субективна стрА. състава на престъплението, за което ум е повдигнато обвинение, тъй като на неустановени дати в периода 15.08.2023 г. до 25.08.2023 г. от къща находяща се в с.С. общ.С., ул.“Мир“ № 7, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с В. Р. А., А. Д. А., И. Ж. С. и Б. З. Д., отнел чужди движими вещи (3 бр. персийски килими, на обща стойност 129 лв.; 10 бр. двойни юргани на обща стойност 360 лв.; 5 бр. тънки, прозрачни пердета на обща стойност 110 лв.;

5 бр. плътни пердета на обща стойност 170 лв.; 1 бр. телевизор „LG” 21 инча, на стойност 196 лв.; 1 бр. блендер „Дитролукс“ на стойност 47 лв.; 20 бр. малки вилици, на обща стойност 16 лв.; 50 бр. големи вилици, на стойност 65 лв.; 20 бр. порцеланови чинии, на обща стойност 30 лв.; 10 бр. цинкови чинии, на обща стойност 35 лв.; 2 бр. пластмасови кофи, на обща стойност 2 лв.; 2 бр. поцинковани кофи, на обща стойност 10 лв.; 3 бр. одеала, на обща стойност 45 лв.; 2 бр. тонколони „Пайнер“ на обща стойност 270 лв.; 6 бр. чаши цветно стъкло, на обща стойност 15,60 лв.; 1 бр. газова горелка с маркуч 2 м., на обща стойност 50 лв.; 1 бр. вентилатор на стойност 35 лв. и 1 бр. фритюрник на стойност 53 лв.), всичко на обща стойност 1638,60 лв. от владението на собственика им М. Х. Х. от с.С. общ.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63 ал.1, т.З от НК.

Установено е безспорно, че с деянието си подс. В. Р. А. е осъществил от обективна и субективна стрА. състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, тъй като на неустановени дати в периода 15.08.2023 г. до 25.08.2023 г. от къща находяща се в с.

С. общ.С., ул.“Мир“ № 7, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с Д. Е. М., А. Д.

А., И. Ж. С. и Б. З. Д., отнел чужди движими вещи (3 бр. персийски килими, на обща стойност 129 лв.; 10 бр. двойни юргани на обща стойност 360 лв.; 5 бр. тънки, прозрачни пердета на обща стойност 110 лв.; 5 бр. плътни пердета на обща стойност 170 лв.; 1 бр. телевизор „LG” 21 инча, на стойност 196 лв.; 1 бр. блендер „Дитролукс“ на стойност 47 лв.;

3

20 бр. малки вилици, на обща стойност 16 лв.; 50 бр. големи вилици; на стойност 65 лв.; 20 бр. порцеланови чинии, на обща стойност 30 лв.; 10 бр. цинкови чинии, на обща стойност 35 лв.; 2 бр. пластмасови кофи, на обща стойност 2 лв.; 2 бр. поцинковани кофи, на обща стойност 10 лв.; 3 бр. одеала, на обща стойност 45 лв.; 2 бр. тонколони „Пайнер“ на обща стойност 270 лв.; 6 бр. чаши цветно стъкло, на обща стойност 15,60 лв.; 1 бр. газова горелка с маркуч 2 м., на обща стойност 50 лв.; 1 бр. вентилатор на стойност 35 лв. и 1 бр. фритюрник на стойност 53 лв.) всичко на обща стойност 1638,60 лв. от владението на собственика им М. Х. Х. от с.С. общ.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Установено е безспорно,че с деянието си подс.А. Д. А. е осъществил от обективна и субективна стрА. състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, тъй като на неустановени дати в периода 15.08.2023 г. до 25.08.2023 г. от къща находяща се в с. С. общ.С., ул.“Мир“ № 7, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с Д. Е. М., В. Р. А., И. Ж. С. и Б. З. Д., отнел чужди движими вещи (3 бр. персийски килими, на обща стойност 129 лв.; 10 бр. двойни юргани на обща стойност 360 лв.; 5 бр. тънки, прозрачни пердета на обща стойност 110 лв.; 5 бр. плътни пердета на обща стойност 170 лв.; 1 бр. телевизор „LG” 21 инча, на стойност 196 лв.; 1 бр. блендер „Дитролукс“ на стойност 47 лв.; 20 бр. малки вилици, на обща стойност 16 лв.; 50 бр. големи вилици, на стойност 65 лв.; 20 бр. порцеланови чинии, на обща стойност 30 лв.; 10 бр. цинкови чинии, на обща стойност 35 лв.; 2 бр. пластмасови кофи, на обща стойност 2 лв.; 2 бр. поцинковани кофи, на обща стойност 10 лв.; 3 бр. одеала, на обща стойност 45 лв,; 2 бр. тонколони „Пайнер“ на обща стойност 270 лв.; 6 бр. чаши цветно стъкло, на обща стойност 15,60 лв.; 1 бр. газова горелка с маркуч 2 м. на обща стойност 50 лв.; 1 бр. вентилатор на стойност 35 лв.; и 1 бр. фритюрник на стойност 53 лв.) всичко на обща стойност 1638,60 лв. от владението на собственика им М. Х. Х. от с.С. общ.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.