Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35967 от 11.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1997/2023
Вид
Определение № 35967
Подписан
11.10.2023
В сила
11.10.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.79 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35967 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110101997 по описа за 2023 година

На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023г. от 10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:

1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните обстоятелства: между ищеца и ответниа като потребител на топлинна енергия, относно описания в исковата молба апартамент, който се намира в топлоснабдена сграда, са възникнали договорни правоотношения, ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане на цената на доставената и потребена топлинна енергия за процесния период, поради което дължат сумата, ведно с обезщетение за забавено изпълнение.

Ответникът не подава писмен отговор.

2 . Правна квалификация на предявения иск чл.79 ал. 1 ГПК, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Ответникът не признава факти и права.

4. Всички твърдяни от страните обстоятелства подлежат на доказване 5. Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

Ищецът – че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения 1 между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.

ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания в първо съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2