Определение № 1177 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1177 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100500392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на А. Л. А. чрез адвокат Й. Ч. срещу решение № 4022 от 12.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 346 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е осъден А. Л. А. да заплати на Етажна собственост /ЕС/ с административен адрес в град Варна - бул. “Владислав Варненчик“ № 9 сумата от 800 лева, представляваща сбор от месечни задължения, всяко в размер на 40 лева, за времето от 01.04.2023 г. до 30.11.2024 г., представляващи такса към фонд „Ремонт и обновление“, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда /13.01.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата; както и сумата от 496,89 лева, сторени по делото пред първата инстанция разноски на основание член 78 от ГПК

Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага се, че първоинстанционният съд е игнорирал много от събраните по делото доказателства. Не е доказано по безспорен начин провеждането на общото събрание /ОС/ на ЕС, какви решения са взети и уведомявани ли са всички собственици. Сочат се подробни съображения досежно редовността на свикването и провеждането на ОС на ЕС. Твърди се, че от датата на закупуване на магазин № 1 от страна на 1 въззивника същият е в невъзможност да ползва имота си в резултат на липсата на поддръжка от страна на ЕС, няма и доказателства да е ползвал ток и вода.

Иска се решението да бъде отменено и да се постанови ново, с което да бъде отхвърлен иска.

Въззиваемата страна Етажна собственост с административен адрес в град Варна - бул. “Владислав Варненчик“ № 9 чрез адвокат А. Х. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата Излага се становище, че решаващият състав е извършил преценка всички относими доказателства и въз основа на тях правилно е стигнал до извод за основателност на иска. Изразява становище за потвърждаване на решението.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че 2 постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3