Споразумение № 13 от 16.04.2025, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова и прокурора И. В.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251880200006 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор И. В. И..

Подсъдимият М. Д. Х., редовно призован за днес, се явява лично.

Пострадалото лице П. К. К., редовно призована за днес, не се явява и не се представлява.

Пострадалото лице Р. С. К., редовно призована за днес, не се явява.

Явява се адв. Б. А., повереник на пострадалата Р. К., редовно призована за днес.

Явява се адв. А. М. - защитник на подсъдимия, редовно призован за днес.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Д. Х., ЕГН **********, роден на ***** г. в ***, с постоянен адрес:

*****, **, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени преписи от обвинителният акт и разпореждането, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т.

2 от НПК – на подсъдимия на 07.04.2025 г.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. акт и

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на явилите се лица правото им на отводи срещу членовете на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. А.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. М.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК на явилите се лица, включително на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК и последствията от влязлото в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Подсъдимият: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

По даване ход на делото в разпоредително заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани 2 становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ

НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

Прокурорът: Моля да приемете, че внесеното за разглеждане в Районен съд Своге дело е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършените деяния.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите.

По отношение на т. 4 със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, като бъде разгледано днес.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда подсъдимия. по отношение на

Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. А.: От името на пострадалото лице Р. К., заявявам, че не желае да се конституира като гражданки ищец и частен обвинител в настоящото производство. Съгласни сме с постигнатото споразумение между прокурора и защитника. По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, се присъединявам към изложеното от прокурора.

СЪДЪТ предостави възможност на адв. М. да вземе становище.

3

Адв. М.: Делото е подсъдно на Районен съд Своге, с оглед правната квалификация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на страните.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнато споразумение с прокуратурата, като считам, че делото би могло да приключи по този ред днес.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.